网络侵权案件的管辖权规定主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，以下是对该问题的详细解答：
一、一般规定
侵权行为地管辖：
- 根据《民事诉讼法》第二十九条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在网络侵权案件中，侵权行为地通常包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，以及侵权结果发生地。
- 举例：若被告在其网站上未经授权使用了原告的作品，且该网站服务器位于A市，则A市作为侵权行为地（实施地）的法院具有管辖权。
侵权结果发生地管辖：
- 侵权结果发生地包括被侵权人住所地。这意味着，如果网络侵权行为对被侵权人造成了损害，被侵权人可以选择在其住所地的人民法院提起诉讼。
- 举例：继续上述例子，若原告住所地在B市，且因被告侵权行为遭受了损害，则B市作为侵权结果发生地的法院也具有管辖权。
二、特殊规定与细化解释
信息网络侵权行为实施地：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。这一规定明确了网络侵权案件中侵权行为地的具体范围。
被侵权人选择权：
- 在多个法院均有管辖权的情况下，被侵权人有权选择其中一个有管辖权的法院提起诉讼。这有助于保护被侵权人的合法权益，提高其维权的便利性。
- 举例：在上述例子中，原告可以选择向A市或B市的法院提起诉讼。
协议管辖的限制：
- 虽然当事人可以通过书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但在网络侵权案件中，这种协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
三、实践中的考量因素
证据获取便利性：
- 在选择管辖法院时，被侵权人应考虑证据的获取便利性。例如，如果侵权行为发生在某个特定地区，且相关证据（如服务器日志、用户信息等）也存储在该地区，那么选择该地区的法院可能更有利于证据的收集和审查。
法律适用统一性：
- 不同地区的法院可能对同一法律问题有不同的理解和判决标准。因此，被侵权人在选择管辖法院时，也应考虑法律适用的统一性问题，尽量选择对类似案件有丰富经验和统一判决标准的法院。
执行难度：
- 即使胜诉，如果被告财产不在判决法院所在地或难以查找，执行判决可能会面临困难。因此，被侵权人在选择管辖法院时，还应考虑判决执行的可行性问题。
四、特殊情形下的管辖规定
网络服务提供者作为被告：
- 当网络服务提供者因提供网络服务而涉及侵权时，其住所地或主要办事机构所在地法院具有管辖权。若网络服务提供者的行为直接构成侵权，如主动上传侵权内容，则其作为被告时，相关法院可依据上述原则确定管辖。
涉及域名的侵权纠纷：
- 若域名本身构成侵权或作为侵权工具使用，则域名注册管理机构所在地、注册或主要业务所在地法院具有管辖权。若域名指向的网站服务器所在地明确，该地点也可作为侵权行为地确定管辖。
总结与建议：
网络侵权案件的管辖权规定相对复杂，涉及多个因素和考量点。被侵权人在选择管辖法院时，应综合考虑侵权行为地、被告住所地、证据获取便利性、法律适用统一性以及执行难度等因素。同时，被侵权人也有权在多个有管辖权的法院中选择一个提起诉讼。
如有具体案件或疑问，建议直接向我咨询，以便提供更具体和针对性的法律建议。