侵权案件的管辖权规定主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释来确定，以下从不同角度为您详细分析：
一般地域管辖原则：
- 根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。这意味着，在侵权案件中，原告可以选择向侵权行为发生地（即侵权行为实施地或侵权结果发生地）的法院提起诉讼，也可以选择向被告住所地的法院提起诉讼。
特殊地域管辖的补充：
- 在某些特定类型的侵权案件中，法律可能规定了更为具体的管辖原则。例如，对于因产品责任引起的侵权诉讼，根据《民事诉讼法》及相关司法解释，除了可以由侵权行为地或被告住所地法院管辖外，还可以由产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为实施地或者被告住所地人民法院管辖。这为原告提供了更多的选择空间。
专属管辖的例外：
- 需要注意的是，虽然侵权案件一般适用地域管辖原则，但在某些特殊情况下，可能存在专属管辖的规定。例如，对于涉及不动产的侵权纠纷，可能由不动产所在地法院专属管辖。然而，在大多数侵权案件中，专属管辖的情况并不常见。
协议管辖的适用：
- 在合同纠纷中，双方当事人可以协议选择管辖法院。但在侵权案件中，由于侵权行为的发生往往具有突发性和不可预见性，因此协议管辖的适用受到一定限制。不过，如果侵权行为与合同有关联（如因合同违约导致的侵权），且双方当事人在合同中明确约定了管辖法院，那么该约定在符合法律规定的情况下可能具有约束力。
管辖权异议的提出：
- 在诉讼过程中，如果被告认为受理案件的法院没有管辖权，可以在提交答辩状期间提出管辖权异议。法院将对异议进行审查，并作出裁定。如果裁定驳回异议，被告可以在收到裁定书后一定期限内提起上诉。
法律建议：
- 在提起侵权诉讼前，建议您先确定有管辖权的法院，以确保诉讼的顺利进行。
- 如果您对管辖权有疑问或不确定，可以咨询专业律师（即我，马建波律师，专注于房产纠纷、行政诉讼领域）进行法律分析，以避免因管辖权问题导致的诉讼风险。
- 在诉讼过程中，如果被告提出管辖权异议，您应积极应对，提供相关证据和法律依据来支持自己的主张。
可能法律后果：
- 如果原告选择了没有管辖权的法院提起诉讼，被告可以提出管辖权异议，导致案件被移送至有管辖权的法院审理。这可能会增加诉讼成本和时间成本。
- 如果被告提出的管辖权异议被法院驳回，被告需要按照法院的裁定继续参与诉讼程序。如果被告不服裁定并提起上诉，案件将进入二审程序，进一步延长诉讼时间。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您在侵权案件管辖权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。