借钱行为本身不属于索贿，但若涉及国家工作人员利用职务便利，以借款名义索要他人财物并为其谋取利益，则可能构成索贿。以下是关于借款和索贿罪的详细区分：

一、明确结论

1. 借款：属于民事法律行为，基于信任和约定进行的资金借贷，通常有真实的借款意愿、合理的借款事由、明确的还款期限和利息约定，受《中华人民共和国民法典》调整。
2. 索贿：是受贿罪的一种形式，指国家工作人员利用职务上的便利，主动向他人索要或勒索并收受财物的行为，具有主动性和索取性，严重违反职业道德和法律法规，受《中华人民共和国刑法》调整。

二、详细区分

1. 主体双方地位关系：

   • 借款：双方一般为平等民事主体，具有民间互助互利性。
   • 索贿：借贷双方往往具有职务或业务上的制约与被制约关系，或具有特定关系里的地位差别。

2. 主体双方交往情况：

   • 借款：通常在亲朋好友间进行，双方保持有日常交往和接触，或有经济上的来往。
   • 索贿：双方关系可能并不密切，甚至可能是初次交往，出借方就慷慨解囊，尤其在借款数额较大且没有打借条的情况下，其正常民事借贷的说法就值得怀疑。

3. 出借方是否请托借入方利用职务便利为其谋取利益：

   • 借款：出借方通常不会要求借入方利用职务便利为其谋取利益。
   • 索贿：出借方往往要求国家工作人员利用职务上的便利为其谋取利益，这是索贿的关键特征。

4. 借款事由、还款意愿及能力：

   • 借款：存在真实的借款事由，借款后有归还的意思表示及行为，且有归还的能力。
   • 索贿：可能以虚假或不合理的借款事由为名，借款后无归还的意愿或行为，或者无归还的能力。

5. 法律后果：

   • 借款：属于民事纠纷，不涉及刑事责任。
   • 索贿：一旦认定，将面临严厉的刑事处罚。

三、实际案例分析

• 案例一：某官员向项目承建方“借款”，但并无真实借款意图和还款行为，而是利用审批权为承建方谋取项目通过等利益。此行为构成索贿。
• 案例二：朋友之间因突发疾病相互借钱，借款事由合理，且有明确的还款计划和意愿。这种行为属于正常的民间借贷。

四、法律建议

在实际操作中，对于涉及国家工作人员的借钱行为，应谨慎对待。若存在上述可能被认定为索贿的情形，应及时向我咨询，以避免不必要的法律风险。同时，对于正常的民间借贷行为，也应确保借款事由合理、还款计划明确，以维护双方的合法权益。