醉驾行为在司法实践中通常会被立案处理，但确实存在一些特殊情形可能导致不予立案。不过，不予立案并不意味着没有处罚，具体需分情况讨论：

一、不予立案的主要情形及可能后果

1. 情节显著轻微危害不大

   • 情形描述：如果醉驾行为情节显著轻微且未造成严重后果，如车辆刚刚启动尚未驶离停车位、在小区内极短距离挪车且未出小区范围、血液酒精含量刚达到醉驾标准（如每百毫升血液酒精含量80-85毫克）并同时具备其他可认定情节轻微的情形，可能不被视为犯罪，因此不予立案。
   • 可能后果：虽然不予立案，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉驾者仍可能面临吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证（若醉酒驾驶营运机动车，则为十年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车）以及罚款等行政处罚。

2. 证据不足

   • 情形描述：若血液酒精检测程序违法（如采血时间、地点、方法不符合规定，或检测设备未经校准、检测人员无资质等），导致检测结果不可靠，无法作为定案依据，或缺乏关键证据（如无充分证据证明犯罪嫌疑人驾驶了机动车），则可能因证据不足而不予立案。
   • 可能后果：在证据不足的情况下，醉驾者可能暂时逃脱刑事处罚，但一旦后续补充到足够证据，仍可能面临立案追诉。同时，行政处罚（如吊销驾驶证、罚款等）仍可能执行。

3. 存在正当理由

   • 情形描述：如犯罪嫌疑人有证据证明其驾驶机动车是出于紧急避险等正当理由，如突发疾病需紧急送医且行驶过程中未造成严重后果，经调查核实后，可能不会以醉驾立案。
   • 可能后果：若经调查确认存在正当理由，醉驾者可能免于刑事处罚，但仍需承担因紧急避险行为可能引发的其他法律责任（如民事赔偿等）。同时，行政处罚（如吊销驾驶证、罚款等）的适用需根据具体情况判断。

4. 已过追诉时效

   • 情形描述：危险驾驶罪的法定最高刑为拘役，经过五年不再追诉。若醉驾行为发生后超过五年才被发现，且期间不存在诉讼时效中断、延长等情形，则可能不再立案追诉。
   • 可能后果：已过追诉时效的醉驾行为，将不再追究刑事责任。但行政处罚（如吊销驾驶证、罚款等）的时效问题需根据具体法律法规判断，部分行政处罚可能不受追诉时效限制。

5. 犯罪主体不适格

   • 情形描述：若犯罪嫌疑人完全不能辨认或控制自己行为，如精神病人发病时醉酒驾驶，经法定程序鉴定确认的，不构成犯罪，不予立案。
   • 可能后果：犯罪主体不适格的醉驾者，将免于刑事处罚。但监护人或相关责任人需承担因精神病人行为可能引发的其他法律责任（如民事赔偿等）。同时，行政处罚（如吊销驾驶证、罚款等）的适用需根据具体情况判断，部分情况下可能仍需执行。

6. 没有犯罪事实

   • 情形描述：如果经过调查，醉驾行为并未造成任何损害，或所谓的“醉驾”实际上未达到法律规定的醉酒驾驶标准，则可能不予立案。
   • 可能后果：在没有犯罪事实的情况下，醉驾者将免于刑事处罚。但若存在其他违法行为（如酒后驾驶但未达到醉驾标准），仍可能面临行政处罚（如暂扣驾驶证、罚款等）。

二、实际执行中的考虑因素及建议

在实际执行中，公安机关还会综合考虑醉驾者的具体情况，如血液中酒精含量、是否造成交通事故及事故严重程度、悔罪态度等，来决定是否立案或从轻处理。因此，我建议：

1. 严格遵守交通法规：无论何种情况，醉驾行为都是违法的，并可能带来严重的法律后果。驾驶者应严格遵守交通法规，杜绝酒后驾车行为。

2. 积极配合调查：若不幸涉及醉驾案件，应积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实、提供证据，并表现出悔罪态度，以争取从轻处理。

3. 寻求专业法律帮助：在面对醉驾案件时，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和辩护策略。

总之，醉驾行为在司法实践中通常会被立案处理，但存在一些特殊情形可能导致不予立案。不过，不予立案并不意味着没有处罚，具体需根据醉驾者的具体情况和法律法规来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。