行政案件拖得越久，并不能简单地说对哪一方更有利，而是取决于案件的具体情况、双方的行为以及法院和行政机关的处理效率等多种因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 案件本身的复杂性：

   • 如果案件涉及的事实认定复杂，或者法律适用存在争议，那么审理时间可能会相对较长。这种情况下，拖得久并不一定对哪一方更有利，而是需要法院花费更多时间去理清事实、适用法律。例如，环保领域的案件可能需要大量的专业检测、鉴定和分析，这些工作耗时且结果可能存在争议，需进一步调查和论证，从而延长审理周期。

2. 当事人的行为：

   • 当事人可能为了拖延时间、给对方施压等目的，滥用诉讼权利，如频繁提出回避申请、管辖权异议、延期举证等，这些行为会干扰正常诉讼程序，导致案件审理时间延长。但这种拖延并不一定对提出方有利，反而可能因为拖延而错过最佳解决时机，或者增加诉讼成本。
   • 另一方面，如果当事人因客观原因无法及时收集证据，或证据收集过程中遇到困难，申请延长举证期限，这是合理的请求，并不构成对哪一方的特别有利或不利。

3. 法院和行政机关的因素：

   • 法院案件数量多、审判力量不足，或者行政机关作为被告配合程度不够、工作效率低下，都可能导致案件审理时间延长。这种情况下，拖得久并不利于及时解决纠纷，维护当事人的合法权益。
   • 法院为实质性化解行政争议，会积极开展协调工作，这需要花费大量时间和精力与双方当事人沟通、协商。如果协调工作不顺利，会延长审理周期，但这并不意味着对哪一方更有利，而是需要双方共同努力，寻求最佳解决方案。

4. 外部因素干扰：

   • 在某些情况下，行政诉讼案件可能受到政治因素、社会舆论压力等外部因素的干扰。这些因素虽不是决定性的，但可能在一定程度上影响案件的审理进度和结果。然而，这种影响是不确定的，无法简单判断对哪一方更有利。

法律建议：

• 对于当事人而言，应积极配合法院和行政机关的工作，及时提供证据和材料，避免滥用诉讼权利或采取不当行为导致案件审理时间延长。
• 如果案件确实复杂或存在争议，可以寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自己的权益。
• 同时，当事人也应理解法院和行政机关的工作压力和程序要求，尊重法院的审判程序和判决结果。

可能后果：

• 如果案件拖得越久，可能会导致当事人的诉讼成本增加，包括时间、精力和金钱等方面的投入。
• 另一方面，如果案件能够得到及时、公正的处理，那么当事人的合法权益将得到有效维护，避免因为拖延而遭受不必要的损失。

综上所述，行政案件拖得越久并不能简单判断对哪一方更有利。当事人应积极配合法院和行政机关的工作，通过合法途径维护自己的权益，并理解法院和行政机关的工作压力和程序要求。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。