结论：一起喝酒时，若对方出了事，同饮者是否需承担责任，需结合具体情况细致分析。一般而言，正常的社交饮酒活动中，若参与者均为完全民事行为能力人，且未实施不当劝酒行为，则对他人因饮酒导致的意外不承担法律责任。然而，若存在特定情形，如同饮者实施了强迫劝酒、明知不能喝仍劝酒、未安全护送醉酒者或酒后驾车未劝阻等行为，则可能需承担相应责任。

无需担责的情形

1. 正常饮酒：在大多数社交场合中，若饮酒者为完全民事行为能力人，对自己的行为有充分认知和控制能力，且未受到不当劝酒，因自身原因（如过量饮酒后不慎摔倒）发生意外，同饮者通常无需承担法律责任。例如，朋友间正常聚餐，各自适量饮酒，其中一人因饮酒过量后自行离开并发生意外，其他同饮者若未实施不当行为，则无需担责。

需担责的情形及责任比例

1. 强迫性劝酒：

   • 描述：采用言语刺激、强迫、威胁等手段迫使他人喝酒，导致被劝酒者因过量饮酒出现身体损伤或其他事故。
   • 责任比例：根据劝酒行为的强度和对损害结果的原因力确定，一般可能在10%-50%左右。例如，若因强迫劝酒导致被劝酒者酒精中毒或发生交通事故，劝酒者可能需承担较高比例的责任。

2. 明知对方不能喝酒仍劝酒：

   • 描述：知道对方身体状况不佳（如心脏病、高血压等），或对方明确表示不能喝酒，仍劝其饮酒，诱发疾病或发生意外。
   • 责任比例：大概在20%-40%。例如，若明知对方有心脏病仍劝其饮酒，导致对方心脏病发作，劝酒者需承担相应责任。

3. 未安全护送醉酒者：

   • 描述：饮酒者已失去或即将失去控制能力，神志不清、无法自主行动时，同饮者有义务将其安全送到家中或医院等安全场所。若未履行该义务，导致饮酒者发生意外。
   • 责任比例：可能在10%-30%。例如，若同饮者未将醉酒者安全护送回家，导致醉酒者在途中摔倒受伤，同饮者需承担一定责任。

4. 酒后驾车未劝阻：

   • 描述：明知饮酒者要驾车，却未进行劝阻，导致其酒后驾车发生交通事故等损害后果。
   • 责任比例：通常在5%-20%。例如，若同饮者未劝阻酒驾者驾车离开，导致酒驾者发生交通事故，同饮者需承担一定比例的责任。

法律分析与建议

• 法律分析：在具体的法律纠纷中，责任的划分需由法院根据案件的实际情况，综合各方面因素（如劝酒行为的性质、损害结果的严重程度、同饮者的过错程度等）进行判断。例如，若劝酒行为特别恶劣，且直接导致了严重后果，劝酒者可能需承担更高比例的责任。
• 建议：
  1. 饮酒时量力而行：避免强迫劝酒，尊重每个人的饮酒意愿和酒量。
  2. 关注同伴身体状况：若发现同伴身体不适或不能饮酒，应及时劝阻并照顾。
  3. 确保醉酒者安全：若同伴醉酒，应确保其得到妥善照顾，如安全护送回家或送医。
  4. 坚决劝阻酒后驾车：若发现同伴酒后欲驾车，应坚决劝阻，必要时可报警处理。

总结：一起喝酒本身并不直接产生法律责任，但若因饮酒产生了不良后果，且同饮者存在上述不当行为，则可能需承担相应的法律责任。因此，在聚会饮酒时应适量为度，互相照顾，确保安全。若遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。