“受生债”并非一个法律上的专业术语，它更多是民间信仰或某些宗教文化中的概念，通常指的是人在出生前所欠的债务或业力，在法律层面并无直接对应的定义和规定。因此，从法律角度探讨“受生债不还会怎么样”这一问题，需要将其转化为更贴近法律语境的讨论。

1. 若“受生债”被理解为一种民间借款或债务关系：

   • 在这种情况下，如果“受生债”实际上是指某人向另一人借款，并约定了还款期限和方式，那么不还“受生债”就构成了违约行为。
   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于借款合同的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。如果借款人未按照约定返还借款，出借人有权要求借款人承担违约责任，包括支付逾期利息、违约金等，并可以通过法律途径追讨欠款。

2. 若“受生债”被视为一种无实际经济往来的虚构债务：

   • 如果“受生债”仅仅是一种基于信仰或文化的虚构概念，并没有实际的经济往来或借款行为，那么从法律上讲，这种“债务”是不存在的。
   • 在这种情况下，不还“受生债”不会引发任何法律后果，因为法律只保护实际存在的、合法的债权债务关系。

3. 关于“受生债”可能引发的其他法律问题：

   • 如果有人以“受生债”为名进行欺诈、敲诈勒索等违法行为，那么受害者可以向公安机关报案，依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
   • 同时，如果“受生债”的讨论或传播涉及到了诽谤、侮辱等侵犯他人名誉权的行为，受害者也有权依法维护自己的合法权益。

总结与建议：

• 从法律角度来看，“受生债”并非一个具有明确法律定义的概念。如果它实际上是指一种借款或债务关系，那么不还债将构成违约行为，并可能引发法律后果。
• 如果“受生债”仅仅是一种虚构的概念或信仰，那么不还债不会引发法律后果。但无论如何，我们都应该尊重法律、遵守法律，不参与任何违法活动。
• 如果你在实际生活中遇到了与“受生债”相关的法律问题或纠纷，建议你及时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。