偷借条的行为是否构成盗窃罪，需根据具体情况分析，以下分情况说明：
构成盗窃罪的情形
- 非法占有目的明确：若行为人偷取借条的目的是为了非法占有所代表的债权，即意图通过偷取借条来逃避债务，使债权人无法通过正常途径主张债权，且该债权数额达到当地盗窃罪的入罪标准（通常为一千元至三千元以上，具体标准因地区而异），则可能构成盗窃罪。例如，甲向乙借款并出具借条，后甲为逃避债务偷走借条，若借款金额及当地入罪标准符合，则甲的行为构成盗窃罪。
- 借条是关键凭证：在债权债务关系清晰无争议的情况下，借条往往是债权人主张权利的关键凭证。若行为人偷取借条，导致债权人无法证明债权存在，进而造成经济损失，这种行为也可能被认定为盗窃罪。
不构成盗窃罪的情形
- 债权关系存在争议：若借条所对应的债权债务关系存在争议，或者债权人除了借条外还有其他充分证据能够证明债权的存在（如转账记录、证人证言等），即使借条被偷，债权人仍可通过其他途径主张自己的权利。在这种情况下，行为人偷借条的行为并未实际导致债权人无法主张债权，也没有给债权人造成实质性的财产损失，因此一般不构成盗窃罪。
- 无非法占有目的：若行为人偷取借条并非出于非法占有目的，而是为了其他目的（如毁灭证据、报复等），且该行为未导致债权人财产损失，则不构成盗窃罪。但需注意，这种行为可能触犯其他法律条款，如妨害公务、侵犯他人隐私等。
偷借条可能涉及的其他法律后果
- 涉嫌诈骗罪：如果行为人偷取借条的目的是为了消灭债务，使债权人无法通过正常途径主张债权，并且造成债权人财产损失达到一定数额，这种行为可能构成诈骗罪。
- 承担民事赔偿责任：即使偷借条不构成犯罪，该行为也侵犯了债权人对借条的所有权，并可能损害了债权人的债权。在此情况下，债权人可以通过民事诉讼要求偷借条的人返还借条。若借条无法返还，偷借条的人需对债权人因此遭受的损失承担赔偿责任。
- 其他法律责任：如果偷借条的目的是为了毁灭证据，以逃避法律责任，那么行为人还可能面临伪造、变造、隐匿、销毁证据等相关的法律责任。
法律建议：
- 无论偷借条的行为是否构成盗窃罪，都是违法行为，应受到法律的制裁和道德的谴责。因此，建议大家遵守法律法规，以合法、正当的方式处理各种事务和问题。
- 在面对债权债务纠纷时，应通过法律途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等，而不是采取偷窃等违法手段。
- 保护好自己的债权凭证，如借条、合同等，同时尊重他人的财产权利和社会诚信原则。
总结：偷借条的行为是否构成盗窃罪需根据具体情况判断，包括行为人的主观意图、借条所代表的经济利益以及行为造成的实际后果等因素。无论如何，偷借条都是违法行为，应受到法律的制裁。若您有相关法律问题，可以直接向我咨询。