“净身出户”这一概念，通常指的是在婚姻关系解除时，一方完全放弃对夫妻共同财产的分割权，不获取任何财产份额，从而“净身”离开。然而，在法律上，并没有直接规定何种情况下必须“净身出户”，这主要取决于夫妻双方的协商、法院的判决以及具体的法律规定。以下是一些可能导致“净身出户”或类似情况发生的法律和实际因素：

一、法律因素

1. 婚前协议或财产约定：

   • 如果夫妻双方在婚前或婚姻期间签订了财产约定协议，明确约定了某一方在婚姻关系解除时放弃所有财产权益，那么该方在离婚时可能会面临“净身出户”的情况。

2. 过错方责任：

   • 在某些情况下，如果一方存在严重过错，如重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员等，法院在判决离婚时可能会倾向于保护无过错方的权益，导致过错方在财产分割上受到不利影响。然而，这并不意味着过错方一定会“净身出户”，而是可能根据过错程度、财产状况等因素进行不公平的财产分割。

3. 隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产：

   • 如果一方在离婚过程中隐藏、转移、变卖或毁损夫妻共同财产，法院在查明事实后，可能会对该方进行少分或不分财产的判决，这也可能导致该方“净身出户”或接近“净身出户”的状态。

二、实际因素

1. 经济依赖：

   • 在某些婚姻中，一方可能完全依赖另一方的经济支持，没有自己的财产或收入来源。如果这种依赖关系在离婚时无法得到妥善解决，依赖方可能会面临经济困境，甚至“净身出户”。然而，这更多是一种经济上的弱势地位，而非法律上的直接规定。

2. 协商一致：

   • 夫妻双方在离婚时可能通过协商达成一致，同意一方放弃所有财产权益以换取其他方面的利益（如子女抚养权、探视权等）。在这种情况下，放弃财产的一方可能会“净身出户”，但这是基于双方的自愿和协商。

三、特殊情况

• 新婚姻法司法解释的影响：
  • 如您提到的红网文章所述，新婚姻法司法解释对夫妻共同财产的认定和分割产生了影响。例如，一方父母出资为子女购买不动产且产权登记在自己子女名下的，应认定为夫妻一方的个人财产。这可能导致在离婚时，该不动产不被视为夫妻共同财产进行分割，从而影响另一方的财产权益。然而，这并不意味着另一方一定会“净身出户”，而是可能根据具体情况进行财产分割。

总结与建议

“净身出户”并非法律上的直接规定，而是取决于多种因素的综合作用。在婚姻关系中，双方应增强法律意识，通过签订婚前协议或财产约定协议等方式明确财产权益。同时，在离婚过程中，应尊重法律、尊重对方权益，通过协商或诉讼等合法途径解决财产分割问题。如果您面临类似情况，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。