在我国现行法律框架下，不存在“净身出户”这一法定概念，但特定情形下可能通过协议或司法裁判实现类似效果。具体分析如下：

1. 夫妻协议约定优先

若双方在婚前或婚姻关系存续期间签订合法有效的财产协议（如婚内财产约定），明确约定“一方存在过错时放弃全部财产”，且该协议不违反法律强制性规定（如未涉及子女抚养、剥夺基本生活保障等），则法院可能依据协议判决过错方少分或不分财产。
关键点：协议需采用书面形式，且内容合法自愿。例如，若一方因出轨自愿签署“净身出户”承诺书，后续离婚时可能被法院采纳。

2. 法定过错情形下的财产分配倾斜

根据《民法典》第1092条，若一方存在以下严重过错行为，法院可判决其“少分或不分”共同财产：

• 隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产（如私自转移存款、伪造债务）；
  
• 伪造债务企图侵占另一方财产（如与第三人串通虚构债务）；
  
• 实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员（需提供报警记录、医疗证明等证据）；
  
• 与他人同居或重婚（需证明持续、稳定的同居关系，如聊天记录、证人证言）。
  注意：“少分或不分”不等于绝对“净身出户”，法院会综合过错程度、财产来源、经济能力等因素酌情判决。

3. 经济帮助义务的例外

即使一方存在过错，若其离婚后生活困难（如无住所、无收入来源），法院仍可能要求另一方从其个人财产或分得财产中给予适当帮助（《民法典》第1090条）。此时，“净身出户”可能因经济帮助义务而无法完全实现。

4. 实务建议

• 证据收集：若主张对方过错，需提前固定证据（如家暴报警记录、同居照片、财产转移凭证）；
  
• 协议审查：婚内财产协议需明确财产范围、分配方式，避免因模糊条款被认定无效；
  
• 诉讼策略：可同时主张损害赔偿（《民法典》第1091条）与财产分配倾斜，以最大限度维护权益。
  

总结：法律未直接规定“净身出户”，但通过协议约定或证明对方严重过错，可能实现类似结果。具体案件需结合证据、财产状况及法官自由裁量权综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体情境下的法律策略。