给“小三”发律师函是否有用，需结合具体情况综合判断，其效果因人而异，且需谨慎考虑潜在风险。以下从不同角度为你详细分析：
一、律师函的合法性与目的
合法性：律师函作为正式的法律文书，具有法律效力，可用于表明权利人的主张、要求和警告。若“小三”的行为侵害了你的婚姻、财产等合法权益，你完全有权通过律师函要求其停止侵权行为。但需注意，律师函内容必须基于事实和法律，避免包含侮辱、诽谤、威胁等违法或不恰当的表述，否则发函方可能面临法律责任。
目的：发送律师函的主要目的在于通过法律途径解决问题，给予对方法律压力，促使其认识到行为的不当性并停止侵权。它并非恐吓或威胁行为，而是一种专业的法律沟通方式。
二、律师函可能产生的积极效果
威慑作用：对于在意名誉和法律风险的“小三”，律师函可能产生一定的威慑作用，促使其主动停止侵权行为，甚至与你协商解决问题，避免进入繁琐的诉讼程序。
固定证据：律师函能明确表明你的法律立场和要求，有助于固定证据和梳理案件事实，为后续可能的诉讼提供有力支持。
三、律师函的潜在风险与局限性
激化矛盾：发送律师函可能被“小三”视为挑衅或攻击，从而激化矛盾，导致其采取更极端的行为，如转移财产、销毁或伪造证据，甚至公开散布不利于你的虚假信息。
公众关注：若律师函内容被公开或传播，可能引起不必要的公众关注和舆论炒作，给你及其家庭带来额外压力。
效果有限：部分“小三”可能不惧律师函，认为其只是形式警告，不会造成实质性影响。此时，律师函可能无法达到预期效果。
四、综合建议与策略考量
评估证据情况：在发送律师函前，应确保已收集足够证据支持你的主张，包括通信记录、财务交易记录等。若证据不足，发送律师函可能暴露策略，使“小三”有机会准备或篡改证据。
咨询专业意见：作为专业律师，我建议你与我详细讨论诉讼策略，确定是否将“小三”列为被告或第三人，以及如何通过法律程序维护你的权益。律师函可作为诉讼前的一种试探性行动，观察“小三”的反应，为后续诉讼提供策略参考。
权衡利弊：在决定发送律师函前，应权衡个人隐私保护、声誉保护与公开斗争之间的利弊。考虑发送律师函可能带来的公众关注和舆论压力，以及是否值得为此承担风险。
考虑和解途径：在某些情况下，通过协商或调解解决纠纷可能比直接起诉更为高效和和谐。律师函可作为一种谈判手段，促使“小三”主动与你协商解决问题。
总结来说，给“小三”发律师函是一种合法的法律手段，但其效果因人而异，且需谨慎考虑潜在风险。在决定发送前，建议你与我详细讨论，评估自身证据情况，制定合理的策略，以确保行为的合法性和有效性。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。