行政诉讼的基本原则主要包括以下几点：

1. 合法性审查原则：

   • 解释：行政诉讼的核心是对行政行为的合法性进行审查。这意味着法院在审理行政案件时，主要关注行政行为是否符合法律、法规的规定，是否超越职权、滥用职权，以及是否违反法定程序等。
   • 例子：如果某市政府未经合法程序就决定拆除某居民的房屋，居民可以提起行政诉讼，法院将审查该拆除决定是否合法，包括是否履行了必要的告知、听证等程序。

2. 被告负举证责任原则：

   • 解释：在行政诉讼中，被告（即行政机关）需要承担举证责任，证明其行政行为的合法性。如果行政机关无法提供充分的证据证明其行为的合法性，法院将可能判决撤销或变更该行政行为。
   • 例子：在上述拆除房屋的案例中，市政府需要提供证据证明其拆除决定是基于合法的原因，且已经履行了所有必要的程序。如果市政府无法提供这些证据，法院将可能判决其拆除决定违法。

3. 不适用调解原则：

   • 解释：行政诉讼主要解决的是行政行为的合法性问题，这涉及到公共利益和法律秩序的维护，因此不适用调解原则。法院在审理行政案件时，必须根据事实和法律作出判决，而不能通过调解的方式解决争议。
   • 例外情况：虽然行政诉讼原则上不适用调解，但在涉及行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件中，法院可以在双方当事人自愿的基础上进行调解。

4. 诉讼不停止执行原则：

   • 解释：在行政诉讼期间，除非法律另有规定或法院认为需要停止执行的，否则被诉的行政行为通常不停止执行。这是为了维护公共利益和行政效率，防止因诉讼而影响行政行为的正常执行。
   • 例外情况：如果原告认为行政行为的执行将对其造成难以弥补的损失，且停止执行不损害公共利益和他人合法权益的，可以向法院申请停止执行。

5. 司法变更权有限原则：

   • 解释：法院在行政诉讼中主要审查行政行为的合法性，对行政行为的合理性通常不进行审查。除非行政处罚显失公正，否则法院一般不直接变更行政行为，而是判决撤销或确认违法，并可能责令行政机关重新作出行政行为。
   • 例子：如果某市场监管部门对某商家作出了过重的罚款决定，商家提起行政诉讼后，法院如果认为罚款决定显失公正，可以判决变更罚款数额。

6. 当事人法律地位平等原则：

   • 解释：在行政诉讼中，原告和被告虽然身份不同，但他们在法律上的地位是平等的。法院应当保障双方当事人的诉讼权利，确保他们能够充分陈述自己的意见和提供证据。

法律建议：

• 如果您面临行政诉讼的问题，建议首先了解行政诉讼的基本原则和程序，以便更好地维护自己的合法权益。
• 在提起行政诉讼前，尽量收集并保存好与行政行为相关的所有证据和材料，以便在诉讼中提供有力的支持。
• 如果您对行政诉讼的程序或法律适用有疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。