行政诉讼法的六个基本原则可以归纳为一般原则和特有原则两大类，具体如下：
一、一般原则
审判独立原则
- 解释：人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。这一原则确保了法院在审理行政案件时的公正性和独立性，是司法公正的基石。
以事实为根据，以法律为准绳原则
- 解释：人民法院审理行政案件，必须以查证属实的客观事实为依据，并严格依照法律规定进行裁判。这一原则要求法院在审理案件时，既要注重事实的查明，又要严格依法裁判，确保行政行为的合法性得到准确判断。
合议、回避、公开审判和两审终审原则
- 合议原则：由审判员或审判员与陪审员组成合议庭，通过集体评议保证案件审判的公正性和准确性。
- 回避原则：当事人有权申请与案件有利害关系的审判人员回避，确保审判过程免受不当干扰。
- 公开审判原则：除涉及国家秘密、个人隐私等特殊情况外，案件应公开审理，增强司法透明度。
- 两审终审原则：行政案件经过两级法院审理即告终结，保障当事人的上诉权利。
当事人法律地位平等原则
- 解释：在行政诉讼中，无论原告还是被告，其法律地位均平等，享有相同的诉讼权利和承担相同的诉讼义务。这一原则体现了法律面前人人平等的法治精神。
使用本民族语言文字进行诉讼原则
- 解释：各民族公民均有权使用本民族语言、文字进行诉讼，确保各民族当事人平等参与诉讼。这一原则体现了对民族语言的尊重和保护。
辩论原则（辩护原则）
- 解释：当事人在诉讼中有权进行辩论，陈述自己的主张和意见，互相反驳和答辩，以维护合法权益。同时，这也有助于法院全面了解案件事实，作出公正裁判。
二、特有原则
对具体行政行为合法性审查原则
- 解释：人民法院仅对行政行为的合法性进行审查，一般不审查其合理性（行政处罚显失公正的除外）。这是行政诉讼的核心任务，也是行政诉讼区别于其他诉讼的重要特征。
不适用调解原则
- 解释：行政诉讼案件原则上不适用调解，因为行政机关的职权是法定的，不能随意处分。但行政赔偿、补偿及行政机关行使自由裁量权的案件可以调解。这一原则体现了行政诉讼对行政行为合法性的严格审查。
被告负举证责任原则
- 解释：在行政诉讼中，被告需对其作出的具体行政行为的合法性承担举证责任，提供相应证据和依据。这一原则确保了行政机关在作出行政行为时必须依法行事，否则将承担不利后果。
诉讼不停止执行原则
- 解释：除非法律另有规定，行政诉讼的进行不影响行政行为的执行。这一原则确保了行政效率，防止因诉讼而影响行政管理的连续性和公共利益。但存在例外情况，如被告认为需要停止执行、原告或利害关系人申请且法院认为执行会造成难以弥补的损失等。
司法变更权有限原则
- 解释：人民法院在行政诉讼中对行政行为的变更权是有限的，通常仅在特定情况下，如行政处罚显失公正时，才能作出变更判决。这一原则限制了法院对行政行为的干预程度，维护了行政机关的权威性和行政行为的稳定性。
检察监督原则（虽在一般原则中未明确提及，但作为行政诉讼法的重要原则之一，也需在此说明）
- 解释：人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督，对违法判决、裁定提出抗诉，保障法律的正确实施。这一原则体现了司法监督的重要性，确保了行政诉讼的公正性和合法性。
总结：行政诉讼法的六个基本原则共同构成了行政诉讼的基本框架，确保了行政诉讼的公正性、合法性和高效性。在实际应用中，这些原则为当事人提供了明确的法律指引和救济途径。如果您在行政诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。