驳回上诉维持原判的情况下，通常不会再开庭审理。这一结论主要基于我国民事诉讼和刑事诉讼的相关法律规定及司法实践。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律程序的角度：

   • 在民事诉讼中，当一审法院作出判决后，如果当事人不服提起上诉，二审法院会进行审理。如果二审法院认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，那么它会作出驳回上诉、维持原判的裁定。这一裁定是终审裁定，意味着案件已经审理终结，无需再开庭。
   • 在刑事诉讼中，同样存在类似的程序。被告人或其辩护人如果不服一审判决提起上诉，二审法院会进行全面审查。如果二审法院认为一审判决无误，也会作出驳回上诉、维持原判的裁定，案件至此终结，不再开庭。

2. 司法实践的角度：

   • 在司法实践中，驳回上诉、维持原判的裁定通常是在对案件进行全面审查后作出的。这意味着二审法院已经对一审法院的判决进行了充分的考量，包括事实认定、法律适用等方面。因此，在作出维持原判的裁定后，再开庭审理的可能性极小。
   • 当然，也存在一些特殊情况，如二审法院在审理过程中发现新证据或新情况，可能认为有必要再开庭审理。但这种情况相对罕见，且需要符合法律规定的条件。

3. 当事人权益的角度：

   • 对于当事人而言，如果二审法院驳回上诉、维持原判，那么他们应当尊重并接受这一裁定。如果当事人认为裁定有误，可以通过申请再审等法律途径来维护自己的权益。但再审的启动需要符合严格的法律条件，且并不意味着一定会再开庭审理。
   • 在此过程中，当事人可以寻求专业律师的帮助，以更好地了解自己的法律权益和可能的救济途径。

总结与建议：

• 驳回上诉、维持原判通常意味着案件已经审理终结，无需再开庭。当事人应当尊重并接受这一裁定，并考虑是否需要通过其他法律途径来维护自己的权益。
• 如果当事人对裁定有异议或认为存在错误，可以咨询专业律师以了解具体的法律救济途径和可能性。
• 在任何情况下，当事人都应当保持冷静和理性，通过合法途径来维护自己的权益，避免采取过激或违法的行为。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。