在大多数情况下，行政复议并非行政诉讼的前置程序，即当事人可以直接向人民法院提起行政诉讼，而无需先经过行政复议。但是，也存在一些特定情况下，行政复议是行政诉讼的前置程序。以下是对这些情况的详细归纳和解释：

1. 纳税争议案件：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条的规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。
   • 解释：这意味着在纳税争议案件中，行政复议是行政诉讼的前置程序。当事人必须先经过行政复议，对复议决定不服的，才能向人民法院提起行政诉讼。

2. 反垄断执法机构作出的禁止集中和限制集中的决定：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国反垄断法》第六十三条的规定，对反垄断执法机构依据本法第二十八条、第二十九条作出的决定不服的，可以先依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼。
   • 解释：在反垄断领域，如果当事人对反垄断执法机构作出的禁止集中或限制集中的决定不服，需要先申请行政复议，对复议决定不服的，才能提起行政诉讼。

3. 其他特定领域的行政决定：

   • 说明：除了上述两种明确规定的情形外，还有一些特定领域的行政决定也可能要求先经过行政复议才能提起行政诉讼。这些领域通常涉及较为专业的技术知识或复杂的政策考量，因此法律设定了行政复议作为前置程序，以便在行政系统内部进行更充分的审查和协调。
   • 举例：如自然资源确权案件中，对政府作出的关于土地、矿藏等自然资源的权属决定不服的，有时也需要先经过行政复议程序。不过，具体是否需要先复议再诉讼，还需根据相关法律法规的具体规定来确定。

法律建议：

• 了解具体规定：在面临行政争议时，当事人应首先了解相关法律法规的具体规定，确定是否需要先经过行政复议程序才能提起行政诉讼。
• 及时咨询专业律师：由于行政复议和行政诉讼涉及复杂的法律程序和专业知识，当事人应及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
• 注意时效问题：无论是行政复议还是行政诉讼，都有严格的时效限制。当事人应在规定的时效内提出申请或起诉，以免丧失救济机会。

可能后果：

• 如果未按规定先经过行政复议程序而直接提起行政诉讼：在必须先复议再诉讼的案件中，法院可能会以不符合受理条件为由驳回起诉。这意味着当事人将失去通过司法途径解决争议的机会，除非他们重新按照法定程序进行申请。
• 如果经过行政复议程序后仍不服复议决定：当事人可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。此时，法院将依法对行政行为的合法性进行审查，并作出判决。如果判决支持当事人的诉讼请求，行政行为可能会被撤销或变更。