电影票不能退票是否构成霸王条款，需分情况讨论：

1. 若商家未尽到提示义务，可能构成霸王条款
   根据《消费者权益保护法》第二十六条，经营者不得以格式条款、通知、声明等方式，作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。若商家在售票时未以显著方式（如加粗、弹窗提示）告知消费者“电影票不退不换”，且未提供退改签渠道，则该条款可能因未尽到提示义务而被认定为无效，构成霸王条款。

2. 若商家已尽到提示义务，且条款合理，则不构成霸王条款
   若商家在购票页面、票面或支付环节明确提示“电影票售出后不退不换”，且该条款未违反法律强制性规定（如因消费者健康原因等不可抗力需退票的情形），则该条款可能被认定为有效。此时，商家有权拒绝退票，但需确保条款内容公平合理，例如：

   • 允许在电影开场前一定时间内（如24小时）免费退票；
     
   • 对特殊场次（如点映、首映礼）设置更严格的退改签规则，但需提前说明。

3. 特殊情形下的退票权
   即使条款约定“不退不换”，消费者仍可能因以下情形主张退票：

   • 不可抗力：如消费者因突发疾病、自然灾害等无法观影，可要求商家退票；
     
   • 商家违约：如电影取消放映、场次变更等，商家需全额退款；
     
   • 格式条款无效：若条款被认定为“显失公平”（如完全排除消费者退票权），消费者可依据《民法典》第四百九十七条主张条款无效。

实务建议：

• 对消费者：购票前仔细阅读退改签规则，保留购票凭证；若遇不合理拒退，可向12315投诉或通过诉讼主张权利。
  
• 对商家：制定退改签规则时需平衡自身经营与消费者权益，避免“一刀切”拒绝退票；建议设置分级退改签政策（如按时间梯度收取手续费），以降低法律风险。

法律依据：

• 《消费者权益保护法》第二十六条
  
• 《民法典》第四百九十六条、第四百九十七条
  

如有具体纠纷或需进一步分析条款效力，可直接向我咨询。