行政给付确实属于具体行政行为。我们可以从以下几个方面进行详细分析：
定义上的符合性：
- 具体行政行为是指行政主体针对特定的对象，就特定的事项作出的有关该对象权利义务的单方行为。行政给付正是行政机关依法对特定的相对人（如贫困家庭、受灾群众、残疾人等）提供物质利益或赋予与物质利益相关的权益（如发放最低生活保障金、救灾物资、抚恤金等）的行为。这些行为都是针对特定对象作出的，且直接涉及相对人的权利义务，因此符合具体行政行为的定义。
特征上的契合性：
- 处分性：行政给付能够直接影响相对人的权利义务，如增加残疾人的可支配收入、改善受灾居民的生活条件等，体现了对相对人权利义务的实际影响。
- 特定性：行政给付是针对特定相对人作出的，这些相对人通常是根据一定的条件和标准被确定下来的，如贫困户、受灾居民、残疾军人等，他们因符合特定条件而成为行政给付的对象。
- 单方性：行政给付是行政机关依职权单方作出的行为，无需与相对人协商。只要相对人符合法定条件，行政机关就会主动实施给付行为，如向符合条件的退伍军人发放抚恤金，向贫困家庭发放最低生活保障金等。
法律效果上的明确性：
- 行政给付一旦作出，即具有法律上的效力。相对人因此获得相应的物质帮助或权益，其权利得到增加或保障。同时，如果相对人对行政给付决定不服，可以依法提起行政复议或行政诉讼，这进一步证明了行政给付的法效性。
实际应用中的广泛性：
- 行政给付在实际应用中具有广泛的影响和意义。它不仅体现了政府对弱势群体的关怀和支持，也是维护社会稳定和促进社会公平的重要手段。例如，在发生重大自然灾害时，政府的及时救济可以帮助受灾群众度过难关；而最低生活保障制度的实施，则确保了低收入家庭的基本生活需求得到满足。
法律建议：
- 对于行政机关而言，在实施行政给付时，应严格按照法律法规的规定进行，确保给付的公正、公平和有效。同时，应建立健全的审核机制，确保给付对象符合法定条件，避免滥用职权或徇私舞弊。
- 对于相对人而言，应了解并充分利用行政给付制度，维护自己的合法权益。如果认为行政机关的给付决定存在错误或不当，可以依法提起行政复议或行政诉讼，寻求法律救济。
综上所述，行政给付作为一种授益性的具体行政行为，不仅符合具体行政行为的定义和特征，还具有自身的独特属性和广泛的应用价值。如果您在行政给付方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。