行政复议在一定条件下确实是可以进行调解的，这主要是为了快速解决行政争议，提高行政效率，并加强政府与民众间的沟通。不过，调解并非适用于所有行政复议案件，其适用范围受到法律法规的明确限制。
具体来说，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，以下两种情形下的行政复议案件是可以进行调解的：
对自由裁量权行为的复议：当公民、法人或其他组织对行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权作出的具体行政行为不服，并申请行政复议时，复议机关可以组织双方进行调解。例如，行政机关在法律规定的罚款幅度内决定罚款数额，而申请人对此决定不满并提起复议，此时复议机关可以就罚款数额等具体问题进行调解。
行政赔偿或补偿纠纷：在当事人之间存在行政赔偿或行政补偿纠纷时，复议机关也可以进行调解。比如，因政府征收房屋而产生的补偿标准异议，被征收人可以申请行政复议，并在复议过程中围绕补偿的具体数额、方式等进行协商和调解。
在进行调解时，行政复议机关必须严格遵循自愿、合法的原则。自愿意味着调解必须基于当事人的真实意愿，不得强迫任何一方进行调解；合法则要求调解程序和调解结果都必须符合法律规定，不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。
若调解达成协议，行政复议机关应当制作行政复议调解书，调解书应当载明行政复议请求、事实、理由和调解结果，并加盖行政复议机关印章。行政复议调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。若调解未能达成协议，或者调解书生效前一方反悔，行政复议机关则应及时作出行政复议决定，以解决行政争议。
当然，也有一些情况下是不适用调解的，比如当行政复议机关已经决定撤销、变更或确认违法原具体行政行为时，或者涉及行政确权、行政征收等特定类型的具体行政行为时，通常不再进行调解。此外，如果法律、行政法规明确禁止通过调解方式解决争议，那么调解也是不适用的。
总的来说，行政复议调解是一种重要的行政争议解决机制，但其适用范围受到法律法规的严格限制。在实际操作中，应根据案件的具体情况和法律规定来判断是否可以进行调解，并确保调解过程的自愿性、合法性和有效性。如果您有更具体的问题或案例，建议咨询专业律师以获得更详细的解答和指导。