关于“开门杀轻微擦伤一般赔3000是否正常”的问题，结论并不绝对，需结合具体情况分析，但3000元赔偿在轻微擦伤案件中属于合理范围的可能性较大。以下从不同角度详细分析：

一、赔偿金额的合理性判断依据

1. 损害后果的严重程度
   轻微擦伤通常指皮肤表面损伤（如擦破皮、红肿），未造成骨折、疤痕或长期疼痛等后果。根据《民法典》第1179条，赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。若医疗费仅涉及简单消毒、包扎（费用可能几百元），加上误工费（如受害者因处理事故请假1-2天）、交通费等，3000元可能已覆盖全部合理损失。

2. 责任划分的影响
   若“开门杀”方（如驾驶员或乘客）被认定全责，需承担全部赔偿；若受害者存在过错（如未注意观察路况），可能按比例分担责任。例如，若受害者承担20%责任，则赔偿金额会相应减少。

3. 地区经济水平差异
   赔偿标准受当地人均收入、消费水平影响。例如，一线城市误工费计算基数可能高于三四线城市，导致总赔偿额更高。但轻微擦伤的医疗费差异通常不大，3000元在多数地区均属合理范围。

二、赔偿金额的构成示例

假设受害者因“开门杀”导致腿部轻微擦伤，治疗及赔偿可能包含以下项目：

注：若双方协商时，加害方为快速解决纠纷自愿多赔，或受害者主张后续复查费用（如担心感染），3000元可能包含一定协商余地，仍属合理。

三、特殊情况说明

1. 若赔偿明显过高
   若受害者虚构伤情（如声称擦伤导致长期头痛）、过度治疗（如要求住院观察但无必要），或加害方因恐惧诉讼被迫接受不合理要求，3000元可能超出实际损失。此时可通过医疗记录、监控录像等证据主张调整。

2. 若赔偿明显过低
   若受害者实际产生高额费用（如因擦伤引发感染需多次治疗），或加害方拒绝赔偿合理项目（如误工费），3000元可能不足。此时可起诉至法院，由法官根据证据裁定赔偿额。

四、法律建议

1. 协商阶段

   • 要求对方提供医疗费发票、误工证明等证据，核实赔偿项目合理性。
     
   • 若对金额有异议，可共同委托第三方机构评估损失，或咨询律师协助谈判。

2. 诉讼阶段

   • 若协商无果，可向法院起诉，需准备事故认定书、医疗记录、费用单据等证据。
     
   • 法院会根据实际损失、过错比例等判决赔偿额，轻微擦伤案件通常调解或判决金额与协商差距不大。

总结：3000元赔偿在轻微擦伤案件中属于合理范围的可能性较大，但具体需结合伤情、责任、地区等因素判断。若您对赔偿金额有疑问，可直接向我咨询，我会根据您提供的细节进一步分析。