关于“开门杀”导致轻微擦伤赔偿2000元是否合理的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 赔偿金额的合理性需结合实际损失判断
   根据《民法典》第1165条，侵权责任以“填补损害”为原则，赔偿范围通常包括医疗费、误工费、护理费、交通费等实际支出。若轻微擦伤仅需简单消毒、包扎，医疗费可能仅几百元，加上1-2天误工费（按实际工资计算），2000元可能偏高；但若伤者因伤口感染需多次复诊，或因工作性质（如演员、模特）导致收入显著减少，2000元可能合理。
   关键点：赔偿金额需与实际损失匹配，建议要求对方提供医疗费发票、收入证明等证据，或通过调解/诉讼由法院裁定。

2. “开门杀”的过错比例影响赔偿
   若事故完全因开车门一方未观察后方来车导致（如《道路交通安全法实施条例》第63条规定的“车辆停稳前不得开车门”），则开车门方全责，需承担全部赔偿；但若伤者存在过错（如骑行超速、未佩戴头盔），可能按比例分担责任。例如，若伤者承担20%责任，则总赔偿需按80%计算。
   示例：若总损失经核算为2500元，全责情况下应赔2500元；若伤者担责20%，则赔2000元（2500×80%），此时2000元是合理的。

3. 协商赔偿的灵活性
   双方可自愿协商赔偿金额，法律不禁止“多赔”或“少赔”（但显著低于实际损失可能被法院调整）。若对方自愿赔偿2000元以快速解决纠纷，且伤者接受，则金额合法有效；但若伤者认为不足，可拒绝协商并起诉，由法院根据证据判决。
   建议：协商前可列明损失清单（医疗费、误工费等），避免遗漏项目；若对金额有争议，可申请交警调解或委托律师介入。

进一步行动建议：

• 若已接受2000元赔偿，建议签订书面协议，明确“一次性了结”以避免后续纠纷；
  
• 若认为赔偿不足，可收集医疗记录、收入证明等证据，向法院起诉要求补足差额；
  
• 无论选择协商还是诉讼，均建议保留事故现场照片、监控录像等证据，以证明对方过错。
  

如有其他细节（如伤者职业、治疗过程等），可进一步向我咨询，我会结合具体情况分析。