诈骗罪与合同诈骗罪的主要区分体现在犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体以及主观方面，以下是详细分析：

1. 犯罪客体不同

   • 诈骗罪：主要侵犯的是公私财产所有权。这意味着诈骗行为直接导致被害人财产损失，行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人基于错误认识处分财产。
   • 合同诈骗罪：不仅侵犯公私财产所有权，还破坏了市场经济秩序中的合同管理制度。合同诈骗罪的行为人在签订、履行合同过程中，利用合同手段进行诈骗，既损害了被害人的财产权益，也扰乱了正常的经济交往秩序。

2. 犯罪客观方面表现不同

   • 诈骗罪：欺诈行为可以发生在任何领域，不限于经济合同领域。行为人通过虚构事实或隐瞒真相，使被害人产生错误认识并处分财产，从而骗取数额较大的公私财物。
   • 合同诈骗罪：欺诈行为必须发生在签订、履行合同过程中。具体情形包括以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同、以伪造、变造、作废的票据或其他虚假的产权证明作担保、没有实际履行能力却诱骗对方继续签订和履行合同、收受财物后逃匿等。这些行为都利用了合同这一特定形式进行诈骗。

3. 犯罪主体不同

   • 诈骗罪：犯罪主体为一般主体，即年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人均可构成。
   • 合同诈骗罪：犯罪主体可以是个人，也可以是单位。在实践中，单位作为合同诈骗罪的主体较为常见，特别是在一些涉及大额经济合同的案件中。

4. 主观方面存在区别（但核心均为故意）

   • 相同点：两罪的主观方面都是直接故意，并且都具有非法占有公私财物的目的。
   • 细微差别：合同诈骗罪的行为人在签订合同时可能具有部分履约意图，但最终目的是骗取财物。例如，行为人可能先履行小额合同或部分履行合同，以诱骗对方当事人继续签订和履行更大金额的合同，最终达到非法占有的目的。而诈骗罪的行为人从一开始就无履约意图，纯粹以非法占有为目的进行诈骗。不过，这一区别并非绝对，实践中需结合具体情况判断。

举例说明：

• 假设甲以虚构的公司名义与乙签订了一份购销合同，并伪造了虚假的产权证明作为担保，骗取了乙的货物后逃匿。甲的行为就构成了合同诈骗罪，因为他不仅侵犯了乙的财产权益，还破坏了市场经济秩序中的合同管理制度。
• 再假设丙通过虚构事实的方法，骗取了丁的信任并使其处分了财产，但并未涉及任何合同行为。丙的行为就构成了诈骗罪，因为他只侵犯了丁的财产权益。

法律建议：

• 在签订和履行合同过程中，务必保持谨慎态度，核实对方的身份和履约能力。
• 如发现对方存在欺诈行为或可能构成合同诈骗罪时，应及时收集证据并报警处理。
• 对于涉及大额经济合同的案件，建议咨询专业律师以获取更全面的法律保护。

可能法律后果：

• 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯合同诈骗罪的，根据数额大小和情节严重程度，可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。而诈骗罪的刑罚则根据诈骗数额和情节严重程度进行相应判定。