未经过法人允许和他人签合同，其法律效力需分情况讨论，具体如下：

1. 表见代理情形：

   • 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果相对人有理由相信行为人（即未经法人允许的签约人）有代理权，且该相对人善意且无过失，那么该合同对法人发生效力，即合同有效。这通常发生在行为人长期以法人名义行事，或法人曾授权行为人处理类似事务，导致相对人产生合理信赖的情况下。
   • 例子：假设某公司的员工张三，长期以公司名义与供应商签订采购合同，且公司从未对此提出异议。某日，张三再次以公司名义与供应商签订了一份采购合同，但此时公司并未授权张三。由于供应商基于以往的经验和张三的行为，有理由相信张三有代理权，且供应商善意且无过失，因此该合同对公司有效。

2. 无权代理情形：

   • 法律解释：如果行为人未经法人允许，以法人名义签订合同，且相对人知道或应当知道行为人无代理权，那么该合同对法人不发生效力，即合同无效。除非法人事后追认该合同，否则法人无需承担合同责任。
   • 例子：假设李四未经某公司授权，擅自以公司名义与一家装修公司签订了装修合同。装修公司明知李四无代理权，但仍与其签订了合同。在此情况下，该合同对公司无效，公司无需承担装修费用。

3. 合同效力待定情形：

   • 法律解释：在无权代理的情况下，如果法人事后对行为人的签约行为进行了追认，那么该合同自追认之日起对法人发生效力。如果法人拒绝追认，则合同自始无效。
   • 例子：继续以李四的例子为例，如果李四签订装修合同后，公司发现并对此进行了追认，表示愿意承担装修费用，那么该合同自公司追认之日起对公司有效。如果公司拒绝追认，则合同无效，装修公司无法要求公司支付装修费用。

法律建议：

• 对于相对人而言，在签订合同时应尽到合理的审查义务，核实行为人的代理权限和身份信息，以避免因表见代理或无权代理而引发的法律风险。
• 对于法人而言，应加强对公司员工的管理和监督，明确授权范围和期限，避免员工擅自以公司名义签订合同。同时，一旦发现未经授权的签约行为，应及时采取措施，如拒绝追认、报警等，以维护公司的合法权益。

可能法律后果：

• 如果合同被认定为有效，法人需承担合同责任，履行合同义务。
• 如果合同被认定为无效或效力待定且法人拒绝追认，法人无需承担合同责任，但可能需承担因合同无效而产生的其他法律责任，如返还财产、赔偿损失等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。