法定监护人和指定监护人之间确实存在一些关键的区别，下面我将为您详细解释：
法定监护人：
法定监护人是基于法律的直接规定而产生的监护人。这种监护关系通常适用于未成年人、精神病人等无民事行为能力人或限制民事行为能力人。法律为了保障这些人的基本权益，设立了法定监护制度，这是一种兜底性的保障机制。
强制性：符合法定条件的人必须设立法定监护人，监护人除非有正当理由，否则不得推诿其监护职责。
顺序性：法律明确规定了担任法定监护人的先后顺序。例如，对于未成年人，其父母通常是第一顺序的监护人；如果父母无法履行监护职责，则可能由祖父母、外祖父母、兄姐等担任监护人。
指定监护人：
指定监护人则是在有法定监护资格的人之间对监护人有争议时，由监护权利机关指定的监护人。这种指定实际上是对法定监护的一种延伸，仍然属于法定监护的范畴，但只是在法定监护人有争议时才产生。
争议性：指定监护人的产生通常伴随着争议。对于未成年人，可能是其父母以外的监护人范围内的人争抢担任监护人或互相推诿都不愿意担任；对于成年精神病人，则可能是监护范围内的人对担任监护存在争议。
指定机关：根据法律规定，指定监护的权力机关通常是被监护人住所地的居委会或村委会。这些机关在接到争议申请后，会进行调查并作出指定决定。
指定方式：指定监护可以是口头方式，也可以用书面方式。只要指定监护的通知送达被指定人，指定即成立。
生效条件：被指定人如果不服指定，可以在接到指定通知次日起30天内向人民法院起诉，由人民法院裁决。如果指定监护未被提起诉讼，则自收到通知后满30天后生效；如果提起诉讼，则自法院裁决之日起生效。
总结：
法定监护人是基于法律的直接规定而产生的，具有强制性和顺序性；而指定监护人则是在法定监护人存在争议时，由监护权利机关指定的，具有争议性和特定的生效条件。两者都是为了保障无民事行为能力人或限制民事行为能力人的基本权益而设立的制度，但产生的方式和条件有所不同。