信用卡欠款通过调解中心申请优惠政策时，调解中心是否收费需分情况讨论，具体如下：

1. 公益性调解组织
   若调解中心属于政府设立的公益性机构（如人民调解委员会、金融纠纷调解中心等），通常不收取调解费用。这类机构以化解社会矛盾、维护金融秩序为宗旨，其服务具有公共属性。例如，部分地区司法局下属的调解中心会明确公示“免费调解”政策，但可能要求申请人提供基础材料（如欠款证明、身份证明等）以启动程序。

2. 市场化调解机构
   若调解中心为商业性组织（如部分律师事务所下设的调解部门、第三方金融调解公司等），则可能收取服务费。收费标准通常与调解难度、欠款金额挂钩，可能包括：

   • 基础费用：如案件受理费、材料审核费等；
     
   • 成功费：按调解成功后减免的欠款比例或固定金额收取（例如减免10%欠款，收取其中2%作为服务费）；
     
   • 其他费用：如差旅费、专家咨询费等（需提前书面约定）。
     注意：此类机构收费需符合《价格法》及地方调解服务收费管理办法，不得强制收费或设置不合理条款。

3. 银行与调解中心合作模式
   部分银行会与特定调解中心合作推出“减免政策”，此时费用承担方可能为银行或双方共担。例如：

   • 银行全额承担调解费用，作为债务重组的激励措施；
     
   • 银行与债务人按比例分担费用（如银行承担70%，债务人承担30%）。
     建议：申请前直接联系银行或调解中心确认费用分担规则，避免后续纠纷。

行动建议：

1. 优先选择政府公示的公益调解机构（可通过当地司法局官网查询名单）；
   
2. 若选择市场化机构，务必要求其出具书面收费标准，并明确“调解不成功是否退费”；
   
3. 调解协议达成后，要求调解中心出具加盖公章的书面文件，并留存银行确认减免的凭证（如还款计划书、结清证明等）。
   

如有具体案例或调解中心名称，可进一步分析其收费合法性及风险点。