关于一楼住户是否应交电梯费的问题，民法典及相关法律规定并未直接明确规定一楼住户免交电梯费，但可以从法律原则和公平角度进行合理分析。
法律原则角度：
- 根据《民法典》中关于相邻关系的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。电梯作为建筑物的共有部分，其维护和使用费用应当由全体业主共同承担，这体现了公平合理的原则。
- 一楼住户虽然使用电梯的频率可能较低，但电梯的存在和运行仍然对其生活产生了一定的便利（如搬运重物、紧急情况下的使用等），且电梯的维护和管理也间接保障了整栋建筑的安全和价值。
物业管理角度：
- 在物业管理中，电梯费通常作为公共设施维护费用的一部分，由全体业主按照建筑面积或专有部分面积的比例分摊。这种分摊方式是基于公平原则，确保每个业主都承担与其使用权益相对应的费用。
- 如果一楼住户被免除电梯费，可能会引发其他楼层业主的不满，认为这违反了公平原则，且可能影响物业管理的正常运作和公共设施的维护。
特殊情况处理：
- 在某些特殊情况下，如一楼住户确实无法使用电梯（如电梯设计不合理，一楼无法直达等），或者一楼住户与开发商或物业公司有特别约定免除电梯费，那么一楼住户可能不需要交纳电梯费。
- 但这种情况需要具体分析，且通常需要有明确的证据或约定来支持免除电梯费的请求。
建议：
- 对于一楼住户而言，如果认为交纳电梯费不合理，可以首先与物业公司或业主委员会进行沟通，了解电梯费的分摊原则和依据。
- 如果沟通无果，可以寻求法律途径解决，如向当地房地产管理部门投诉或提起民事诉讼。在诉讼过程中，需要提供充分的证据来支持自己的主张，如电梯使用频率的统计、电梯设计的不合理性等。
- 同时，也建议一楼住户从长远和整体的角度考虑，理解电梯作为公共设施的重要性，以及交纳电梯费对于维护整栋建筑安全和价值的意义。
总结：一楼住户是否应交电梯费，需根据具体情况和法律规定进行综合判断。在大多数情况下，一楼住户作为建筑物的业主之一，应当按照公平合理的原则承担电梯费。如有特殊情况或争议，建议通过合法途径解决。