被告若拒收传票、不接电话且不出庭，法院可依法进行缺席审理并作出判决，原告无需过度担忧诉讼程序停滞，但需确保送达程序合法有效。具体分析如下：

1. 送达程序的合法性是关键前提
   根据《民事诉讼法》第95条，若直接送达、留置送达、邮寄送达等传统方式无法完成，法院可通过公告送达（在报纸或法院公告栏刊登送达公告，自公告之日起满30日即视为送达）。原告需主动配合法院提供被告的户籍地址、联系方式、工作单位等信息，协助完成送达程序。若因原告提供信息不准确导致送达失败，可能影响诉讼进度。

2. 被告缺席不影响诉讼程序推进
   若法院依法完成送达程序，被告仍拒不到庭，法院可依据《民事诉讼法》第147条进行缺席审理。此时，原告需充分准备证据材料（如合同、转账记录、聊天记录等），以证明己方主张的合法性。法院将根据原告提交的证据和陈述作出判决，被告丧失当庭质证和辩论的权利。

3. 缺席判决的效力与执行风险
   缺席判决与对席判决具有同等法律效力，被告若未在上诉期内提起上诉，判决即生效。若被告仍拒不履行判决义务，原告可向法院申请强制执行（如冻结银行账户、查封财产等）。但需注意，若被告确无财产可供执行，原告可能面临执行不能的风险，建议提前通过财产保全措施降低风险。

4. 特殊情形下的处理建议

   • 若被告下落不明且无财产线索，原告可考虑在诉讼中申请宣告被告失踪（需符合《民法典》第40条条件），再以财产代管人为被告主张权利。
     
   • 若被告涉嫌恶意逃避送达，原告可向法院申请调查令，查询被告的财产、行踪等信息，为后续执行提供支持。

行动建议：

• 立即联系承办法官，确认送达程序是否合法完成；
  
• 补充提交被告的财产线索、联系方式等材料，协助法院推进程序；
  
• 提前准备证据清单和庭审陈述提纲，确保缺席审理中主张清晰有力。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。