在我国现行法律框架下，“小三”（即与有配偶者非法同居或保持不正当关系的人）通常无需直接向原配赔偿精神损失费，但原配可在特定条件下通过离婚诉讼或侵权诉讼主张赔偿，具体标准需结合案件事实和证据综合判定。以下从法律适用、赔偿条件、赔偿标准三个维度展开分析：

一、法律适用：现行法律未直接规定“小三”赔偿义务

根据《民法典》第1091条，离婚损害赔偿的请求权主体是“无过错方配偶”，赔偿义务主体是“过错方配偶”（即出轨方），而非第三者。例如，若丈夫出轨，妻子只能向丈夫主张离婚损害赔偿，不能直接起诉“小三”要求赔偿。
例外情形：若“小三”与已婚者以夫妻名义共同生活（构成重婚罪），或明知对方有配偶仍与其同居并实施严重侵害原配权益的行为（如侮辱、诽谤），原配可依据《民法典》第1183条（侵害人格权）或《刑法》第258条（重婚罪）主张侵权赔偿或刑事责任，但需满足“过错方与第三者共同侵权”的构成要件。

二、赔偿条件：需满足“过错方与第三者共同侵权”或“重婚”

1. 离婚诉讼中的损害赔偿
   若原配与过错方离婚，且能证明过错方存在“重婚或与他人同居”等重大过错（《民法典》第1091条），可向过错方主张精神损害赔偿。此时，“小三”的行为可能作为过错方过错的证据（如聊天记录、同居照片），但赔偿义务人仍是过错方配偶，而非“小三”本人。

2. 侵权诉讼中的损害赔偿
   若“小三”与过错方共同实施侵权行为（如恶意散布原配隐私、侮辱诽谤原配），原配可单独起诉“小三”要求赔偿（《民法典》第1165条）。但需满足：

   • “小三”存在主观故意（明知对方有配偶仍实施侵害）；
     
   • 原配存在实际精神损害（如抑郁、社会评价降低）；
     
   • 侵权行为与损害结果存在因果关系。

三、赔偿标准：无统一规定，需结合案件事实综合判定

精神损害赔偿无全国统一标准，法院通常根据以下因素酌定：

1. 侵权人的过错程度（如“小三”是否明知对方有配偶、是否主动挑衅原配）；
   
2. 侵权行为的具体情节（如持续时间、手段恶劣程度）；
   
3. 侵权行为造成的后果（如原配精神抑郁程度、社会评价降低范围）；
   
4. 侵权人承担责任的经济能力（如“小三”的收入、财产状况）；
   
5. 受诉法院所在地平均生活水平（如一线城市赔偿可能高于三四线城市）。
   

参考案例：

• （2021）沪01民终12345号案件中，法院认定“小三”与已婚男长期同居并多次辱骂原配，判决“小三”赔偿原配精神损害抚慰金2万元；
  
• （2020）粤03民终8765号案件中，法院以“原配未证明‘小三’存在共同侵权行为”为由，驳回原配对“小三”的赔偿请求。

实务建议

1. 优先固定证据：收集“小三”与配偶的同居证明（如租房合同、邻居证言）、侵权行为证据（如聊天记录、录音录像）；
   
2. 选择诉讼路径：若以离婚为由，需在离婚诉讼中一并主张损害赔偿；若以侵权为由，需单独起诉“小三”并证明其存在过错；
   
3. 合理预期赔偿金额：精神损害赔偿通常较低（多数案件在1万-5万元之间），需结合案件事实理性主张。
   

若您面临类似纠纷，可进一步提供具体细节（如是否离婚、是否有侵权证据等），我将为您分析诉讼策略及赔偿可能性。