1. 结论概述：闯红灯和闯黄灯相撞时，责任划分并非绝对同等，而是需根据具体情况综合判断。通常情况下，闯红灯一方因违法性质更严重，可能承担主要或全部责任，但闯黄灯一方也可能因过错承担相应责任。

2. 法律性质与责任判定原则：

   • 闯红灯：明确违反《道路交通安全法实施条例》第三十八条“红灯亮时禁止车辆通行”的规定，属于严重交通违法行为，对事故风险有显著增加作用。
   • 闯黄灯：黄灯为警示信号，根据《道路交通安全法实施条例》第三十八条，未越过停止线的车辆应停车等待。闯黄灯虽未被所有地区明确禁止，但属于不当驾驶行为，可能因未尽合理注意义务被认定存在过错。
   • 责任判定原则：根据《道路交通安全法》第七十六条及《道路交通事故处理程序规定》，公安机关交通管理部门需结合双方行为对事故的作用及过错严重程度划分责任。

3. 具体责任划分情形：

   • 闯红灯一方承担主要或全部责任：若闯红灯行为直接导致事故发生（如撞击正常行驶车辆），且闯黄灯方无过错（如已减速或停车），则闯红灯方通常承担主要或全部责任。
   • 闯黄灯方承担次要或同等责任：若闯黄灯方在黄灯亮时未越过停止线仍强行通过，且其行为与事故发生存在因果关系（如未减速导致避让不及），则可能根据过错程度承担次要责任或同等责任。例如，双方均存在抢行行为且过错相当，可能被认定为同等责任。
   • 特殊情况：若闯红灯方过错明显（如超速、酒驾），而闯黄灯方已采取合理避险措施（如紧急制动），则闯黄灯方可能无责任。

4. 影响责任划分的因素：

   • 车辆位置与速度：闯红灯方是否越过停止线、闯黄灯方是否已进入路口，以及双方车速均影响责任认定。
   • 避险措施：一方是否采取合理避让行为（如刹车、变道）可能减轻其责任。
   • 道路条件：如路口视野、信号灯设置合理性等可能作为辅助判断因素。

5. 法律建议与操作指引：

   • 及时报警并保护现场：发生事故后，当事人应立即报警并等待交警勘查，避免破坏现场证据。
   • 收集证据：通过行车记录仪、监控录像等固定对方违法行为及自身避险措施，为责任认定提供依据。
   • 异议处理：若对责任划分有异议，可在收到《道路交通事故认定书》后3日内向上一级交警部门申请复核。
   • 诉讼准备：若协商或复核未果，可向法院提起诉讼，由法院根据证据重新认定责任。

总结：闯红灯与闯黄灯相撞的责任划分需结合具体案情，无固定“同等责任”规则。驾驶员应严格遵守信号灯指示，避免抢行行为，以降低事故风险及法律责任。如有进一步疑问，可直接向我咨询。