有遗嘱的情况下，其他子女不配合，打官司是否能赢并不能一概而论，而是取决于多个因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、遗嘱的有效性
遗嘱的有效性是赢得官司的核心前提。要确保遗嘱有效，必须满足以下条件：
形式合法性：不同类型的遗嘱有严格的法定形式要求。例如，自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日；代书遗嘱则需有两个以上符合条件的见证人在场见证，并由其中一人代书，遗嘱人、代书人和见证人均需签名并注明日期。若遗嘱形式不符合法律规定，将被认定为无效。
行为能力：遗嘱人订立遗嘱时必须是完全民事行为能力人。若遗嘱人因精神疾病、老年痴呆等原因无法正确表达真实意愿，所立遗嘱将无效。
真实意思表示：遗嘱必须是遗嘱人的真实自愿表达。若遗嘱存在被篡改、伪造，或遗嘱人在受到胁迫、欺诈等情形下订立，该遗嘱将被认定无效或部分无效。
举例说明：如果遗嘱是自书遗嘱，但遗嘱人并未亲笔书写，而是由他人代写，且没有遗嘱人的签名和日期，那么这份遗嘱在形式上就是无效的，即使其他子女不配合，这份遗嘱也难以得到法院的支持。
二、案件的具体情况
除了遗嘱的有效性，案件的具体情况也直接影响官司结果：
遗产范围与状况：需准确界定遗产范围，考虑财产权属争议及遗嘱订立后财产状况的变化。如房产被拆迁并获得补偿款，遗产形式发生变化，分配方式需重新考量。
其他继承人权益：法律保障缺乏劳动能力且无生活来源的继承人的基本生活需要。即使遗嘱未考虑这类继承人，法院也可能调整遗嘱执行，为其保留必要遗产份额。
举例说明：如果遗嘱中未为缺乏劳动能力且无生活来源的子女保留必要的遗产份额，那么即使遗嘱有效，法院也可能根据实际情况调整遗嘱的执行，以保障这部分子女的权益。
三、证据的充分性
在遗嘱官司中，双方需提供充分证据支持各自主张：
证据应确凿、有力，能够证明遗嘱的有效性或存在的瑕疵。例如，可以提供遗嘱订立时的见证人证言、遗嘱人的医疗记录等，以证明遗嘱人的行为能力和真实意思表示。
证据的收集和提交需遵循法律程序，确保合法性和有效性。非法获取的证据可能被法院排除，从而影响官司结果。
四、法庭辩论的表现
法庭辩论是展现观点和理由的关键环节：
双方需逻辑清晰、条理分明地阐述各自观点，并对对方观点进行有效反驳。例如，可以指出对方证据的瑕疵、遗嘱形式的违法性等。
法庭表现直接影响法官对案件的理解和判断，进而影响最终判决结果。因此，在法庭辩论中，要充分准备，积极应对。
总结与建议：
有遗嘱并不意味着打官司就一定能赢。遗嘱的有效性、案件的具体情况、证据的充分性以及法庭辩论的表现等多个因素都会影响官司结果。因此，在处理涉及遗嘱的诉讼时，建议：
确保遗嘱的有效性：在订立遗嘱时，要遵循法定形式要求，确保遗嘱人的行为能力和真实意思表示。
全面收集证据：在官司前，要全面收集与遗嘱相关的证据，包括遗嘱原件、见证人证言、医疗记录等。
积极应对法庭辩论：在法庭辩论中，要逻辑清晰、条理分明地阐述观点，并对对方观点进行有效反驳。
如果你在处理涉及遗嘱的诉讼时遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。