起诉人（通常指原告）不到庭的法律后果主要取决于诉讼类型和具体情况，以下是详细分析：
民事诉讼中的后果
- 按撤诉处理：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以按撤诉处理。这意味着原告的诉讼请求将不再得到法院的审理，且可能需要承担一定的诉讼费用。但原告在符合条件的情况下，享有再次起诉的权利。
- 特殊案件中的丧失胜诉权：在涉及身份关系且原告必须到庭的案件中，如离婚诉讼，若原告无正当理由拒不到庭，不仅按撤诉处理，还可能导致其主张的权利无法通过本次诉讼实现，实际丧失胜诉机会。特别是在离婚诉讼中，原告首次起诉离婚后经传票传唤无正当理由不到庭，若无新情况、新理由，六个月内再次起诉的，法院不予受理。
刑事诉讼中的后果（针对自诉案件）
- 按撤诉处理或缺席审判：在自诉案件中，如果被告人下落不明或其他原因导致无法传唤到庭，法院可能会说服自诉人（即起诉人）撤回起诉；如果自诉人不撤回起诉，法院经审查认为构成犯罪的，可以依法受理并适用缺席审判程序。但这种情况相对较少，且更多关注的是被告人的到庭情况。
行政诉讼中的后果
- 按撤诉处理：与民事诉讼类似，行政诉讼中的原告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。这意味着原告的行政诉讼请求将不再得到法院的审理。
建议与注意事项：
- 尊重法庭权威：起诉人作为诉讼的一方，应当尊重法庭的权威和程序规定，按时到庭参与诉讼活动。这是维护自身合法权益的重要途径。
- 特殊情况处理：如有特殊情况不能到庭，如突发疾病、遭遇自然灾害等，起诉人应在开庭前向法院说明情况并申请延期开庭。法院若认为理由正当，可能准许延期。
- 法律后果认知：起诉人应充分认识到不到庭可能带来的法律后果，包括按撤诉处理、丧失胜诉权等。这些后果可能对起诉人的权益产生重大影响。
总结：起诉人不到庭的法律后果因诉讼类型和具体情况而异。在民事诉讼中，可能导致按撤诉处理或丧失胜诉权；在刑事诉讼（自诉案件）中，可能影响案件的审理方式；在行政诉讼中，同样可能按撤诉处理。因此，起诉人应务必按照法院的要求出庭应诉，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。