简易程序和一般程序（或称为普通程序）在多个方面存在显著的区别，这些区别主要体现在适用条件、审理方式、时限要求以及裁判效力上。以下是对这两者的详细比较：

一、适用条件

1. 简易程序：

   • 主要适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件。
   • 在民事诉讼中，小额诉讼程序作为简易程序的一种特殊形式，还要求案件标的额在一定范围内（如各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资的50%以下，或双方当事人约定在一定范围内）。
   • 在行政复议中，简易程序同样适用于权利义务关系明确、争议不大的案件。

2. 一般程序：

   • 适用于事实复杂、权利义务关系不明确或争议较大的案件。
   • 没有特定的标的额限制，适用于所有类型的案件，只要不符合简易程序的适用条件。

二、审理方式

1. 简易程序：

   • 审理方式更加灵活简便，可能采用口头审理、书面审理或简化庭审程序。
   • 在小额诉讼程序中，实行一审终审，即一审裁判文书一经作出即生效，无需上诉。
   • 在行政复议中，简易程序可以书面审理，提高了审理效率。

2. 一般程序：

   • 审理方式相对正式和严格，通常采用完整的庭审程序，包括开庭、举证、质证、辩论等环节。
   • 实行两审终审制，即一审裁判后，当事人有权上诉至上一级法院进行二审。

三、时限要求

1. 简易程序：

   • 在行政复议中，简易程序的答复期限是五日，审结期限是三十日，相对较短。
   • 在民事诉讼中，小额诉讼程序的审理期限也通常较短，以加快案件处理速度。

2. 一般程序：

   • 在行政复议中，普通程序的答复期限是十日，审结期限是六十日，相对较长。
   • 在民事诉讼中，一般程序的审理期限也较长，可能涉及多次开庭和较长时间的审理过程。

四、裁判效力

1. 简易程序：

   • 在小额诉讼程序中，一审裁判文书一经作出即生效，具有终局性。
   • 在行政复议中，简易程序的裁决也通常具有终局性，除非当事人依法申请行政复议或提起行政诉讼。

2. 一般程序：

   • 一审裁判后，当事人有权上诉至上一级法院进行二审，二审裁判为终审裁判。
   • 在行政复议中，普通程序的裁决也可能受到行政诉讼的挑战。

总结

简易程序和一般程序在适用条件、审理方式、时限要求以及裁判效力上存在显著区别。简易程序主要适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，审理方式灵活简便，时限要求较短，裁判效力具有终局性。而一般程序则适用于事实复杂、权利义务关系不明确或争议较大的案件，审理方式正式严格，时限要求较长，裁判效力可能受到上诉或行政诉讼的挑战。在选择适用简易程序还是一般程序时，应根据案件的具体情况和法律规定进行判断。