关于“虚构原价如何认定”的问题，这是一个涉及价格欺诈和消费者权益保护的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：
一、虚构原价的定义
虚构原价，通常指的是经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。这种行为旨在通过虚假的价格对比，误导消费者认为商品或服务有大幅度的折扣或优惠，从而诱导其进行购买。
二、虚构原价的认定标准
真实交易依据：原价必须具备真实交易依据，不得虚构或无中生有。这意味着，如果经营者声称的“原价”在促销活动前七日内没有实际成交记录，或者历史成交价显著低于所标示的“原价”，那么这种标示就可能构成虚构原价。
价格比较规则：若未明确说明划线价（即原价）的含义，该价格应当不高于同一经营场所、同一交易条件下，价格比较前七日内的最低成交价格。若前七日内无交易记录，则划线价应当不高于本次价格比较前的最后一次交易价格。
厂商建议零售价：若以厂商建议零售价作为划线价，必须在显著位置明确标注“厂商建议零售价”，且需及时更新变动后的价格。如果经营者未遵循这些规则，而是随意标示一个价格作为“原价”，那么这也可能构成虚构原价。
三、虚构原价的常见情形
标注的划线价在促销前7日内无任何实际成交记录：或者历史成交价显著低于划线价，这种标示显然缺乏真实交易依据，构成虚构原价。
无真实交易背景，通过虚构项目标价累加形成划线价：例如，将未单独收费的服务拆分标价后累加为划线价，这种行为也是虚构原价的一种表现。
未说明划线价含义，且该价格高于同一经营场所前7日内最低成交价格：这种模糊表述和虚高价格容易误导消费者，构成价格欺诈。
先涨价后打折，以虚高划线价为基础虚构优惠力度：例如，将实际售价200元的商品临时提价至500元，再宣称“5折促销”，这种行为明显是在虚构原价和优惠力度。
四、虚构原价的法律责任
根据相关法律法规，虚构原价属于价格欺诈行为，经营者需承担相应的法律责任。这包括责令改正、没收违法所得、并处违法所得五倍以下的罚款；没有违法所得的，予以警告，可以并处罚款；情节严重的，还可能被责令停业整顿或吊销营业执照。
五、建议与提醒
为了避免虚构原价等价格欺诈行为的发生，我建议经营者：
确保价格标示的真实性和准确性：在标示原价时，必须确保有真实交易依据，并遵循价格比较规则。
明确标注价格含义：如果以厂商建议零售价或其他非实际成交价作为划线价，必须在显著位置明确标注其含义。
加强内部管理：建立价格管理台账，记录价格调整日志、促销活动方案等，以备监管检查。
同时，我也提醒消费者在购买商品或服务时，要仔细核对价格标示和实际成交价格，避免被虚构原价等价格欺诈行为所误导。如果发现经营者存在价格欺诈行为，可以向当地市场监管部门投诉举报。