关于轻伤二级鉴定，重新鉴定结果是否会一样的问题，结论并非绝对，需分情况讨论：
鉴定机构与鉴定人资质及程序合规性
- 若初次鉴定与重新鉴定均由具备合法资质的鉴定机构及鉴定人，严格按照法定程序进行，且鉴定材料（如病历、影像资料等）完整、真实，那么重新鉴定结果与初次鉴定结果相同的可能性较大。因为专业的鉴定机构和鉴定人会依据相同的鉴定标准（如《人体损伤程度鉴定标准》）进行客观、公正的评估。
- 法律依据：根据《司法鉴定程序通则》等相关规定，司法鉴定机构和鉴定人应当依法独立、客观、公正地进行鉴定，并出具鉴定意见。若鉴定过程符合法定程序，鉴定意见通常具有较高的可信度。
鉴定材料的变化或补充
- 若在重新鉴定前，被鉴定人的伤情发生了变化（如恢复情况良好或出现并发症），或者提供了新的、更全面的鉴定材料（如更详细的病历、新的影像检查报告等），那么重新鉴定结果可能与初次鉴定结果不同。因为鉴定结果直接依赖于鉴定时的伤情状况及鉴定材料的完整性。
- 举例说明：假设初次鉴定时，被鉴定人的伤口尚未完全愈合，鉴定为轻伤二级；但在重新鉴定前，伤口已完全愈合，且未留下明显疤痕或功能障碍，那么重新鉴定结果可能不再构成轻伤二级。
鉴定标准的理解与适用
- 尽管鉴定标准（如《人体损伤程度鉴定标准》）是统一的，但不同鉴定人可能对标准中的某些条款存在不同的理解或适用上的差异。这种差异可能导致重新鉴定结果与初次鉴定结果不一致。
- 应对建议：若对鉴定结果有异议，可以在申请重新鉴定时，要求鉴定机构对鉴定标准中的相关条款进行明确解释，并说明其适用理由。这有助于减少因理解差异导致的鉴定结果不一致。
鉴定过程中的主观因素
- 鉴定过程虽然强调客观性和公正性，但鉴定人的主观判断（如对伤情严重程度的评估、对未来恢复情况的预测等）也可能在一定程度上影响鉴定结果。这种主观因素虽然难以完全消除，但可以通过选择经验丰富、专业水平高的鉴定机构和鉴定人来尽量降低其影响。
法律建议：
- 若对初次鉴定结果有异议，可以依法申请重新鉴定。在申请时，应确保提供完整、真实的鉴定材料，并选择具备合法资质的鉴定机构和鉴定人。
- 在重新鉴定过程中，应积极配合鉴定机构的工作，如实提供伤情信息及相关材料。
- 若对重新鉴定结果仍有异议，可以考虑通过法律途径解决争议，如提起民事诉讼或刑事附带民事诉讼等。在诉讼过程中，法院可能会委托更高级别的鉴定机构进行鉴定，以作为裁判的依据。
总结：轻伤二级鉴定的重新鉴定结果是否会一样，取决于多种因素的综合作用。在申请重新鉴定时，应充分考虑这些因素，并采取相应的措施来尽量确保鉴定结果的客观性和公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。