合同若违反法律、行政法规中的效力性强制性规定，则该合同无效；但若违反的是管理性强制性规定，则合同不一定无效，需结合具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与原则

根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”这一条款明确了合同因违反法律、行政法规强制性规定而无效的基本原则，但同时也设定了例外情形，即并非所有违反强制性规定的合同都必然无效。

二、区分强制性规定的性质

1. 效力性强制性规定：

   • 效力性强制性规定是指直接关涉合同效力的强制性规范。若合同违反了此类规定，则合同自始无效。例如，禁止买卖枪支、毒品等违禁品的合同，因违反法律的效力性强制性规定而无效。
   • 这类规定通常关乎社会公共利益、国家安全或市场秩序等核心价值，当合同内容触犯这些核心法规时，合同将被视为无效。

2. 管理性强制性规定：

   • 管理性强制性规定通常是为了实现管理的需要而设置，并不直接涉及合同的效力。若合同仅违反了此类规定，但并未损害国家利益或社会公共利益，且不存在其他导致合同无效的情形，则合同仍然有效。
   • 例如，某些行业准入许可的规定，若未取得许可而签订合同，但合同内容本身合法，且不存在欺诈、胁迫等情形，则合同可能仍然有效（但需承担行政责任）。

三、考虑合同的实际履行情况

在判断合同是否因违反强制性规定而无效时，还需审视合同的实际履行情况及其对社会公共秩序的影响。若影响显著轻微，且认定合同无效将导致不公，法院可能基于公平正义原则认定合同有效。例如，在某些特殊情况下，即使合同违反了法律、行政法规的强制性规定，但如果该规定旨在保护特定当事人的利益，且该当事人明确表示放弃其权益，或者合同已经履行完毕且没有损害国家利益或社会公共利益的，法院也可能认定合同有效。

四、影响合同效力的其他因素

除了是否违反法律、行政法规的强制性规定外，合同的效力还可能受到其他因素的影响，如：

• 合同双方是否具有相应的民事行为能力；
• 合同的意思表示是否真实、自由；
• 合同的内容是否合法、明确、具体；
• 合同的形式是否符合法律要求等。

五、法律后果与责任承担

1. 合同无效的法律后果：一旦合同被认定为无效，违约条款亦随之失效，双方无需承担违约责任。但需注意，合同无效并不意味着双方无需承担任何责任，根据《民法典》的相关规定，行为人因无效合同取得的财产应予返还；不能返还或无需返还的，应折价补偿。有过错方需赔偿对方损失；双方均有过错的，各自承担责任。

2. 特殊情形下的责任承担：在某些特殊情况下，如合同部分无效但不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，并应当按照有效部分履行。同时，若因合同无效导致一方遭受损失的，受损方有权要求过错方承担赔偿责任。

六、实际应用指导

在面对涉及违反强制性规定的合同时，建议从以下几个方面进行考虑：

1. 仔细审查合同内容：逐一核对合同条款，确保无遗漏、无误解。
2. 对照相关法律法规：将合同内容与相关法律、行政法规进行比对，判断是否存在违反强制性规定的情况。
3. 判断强制性规定的性质：若存在违反情况，需进一步判断该强制性规定是否为效力性强制性规定，以确定合同是否因此无效。
4. 考虑合同的实际履行情况：审视合同的实际履行情况及其对社会公共秩序的影响，以判断合同是否应被认定为无效。
5. 寻求专业法律意见：如有需要，可直接向我咨询，我会结合具体案情，综合考虑上述因素，为你提供针对性的法律意见和解决方案。

综上所述，判断违反法律、行政法规的强制性规定的合同是否有效，需综合考量多方面因素。通过细致分析强制性规定的性质及合同实际履行情况，既能维护法律秩序的严肃性，又能确保案件处理的公平公正。