行政诉讼案件一般应当开庭审理，但在特殊情况下也可以不开庭审理。以下是对这一问题的详细分析：
一、开庭审理是原则
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条，人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，也可以不公开审理。这一规定明确了开庭审理是行政诉讼的基本原则，旨在确保审判的公正性、透明度和当事人的合法权益得到充分保障。
开庭审理的必要性：
- 查明案件事实：开庭审理允许双方当事人当面陈述观点、提供证据、质证和辩论，有助于法官全面准确地了解案件真实情况，从而作出公正的裁判。
- 保障当事人诉讼权利：开庭审理为当事人提供了公开、公平的平台，使他们能够充分行使辩论权、质证权等诉讼权利，有效维护自身合法权益。
- 确保司法公正和透明度：公开开庭审理增强了公众对司法的信任，确保了审判过程的公正性和透明度，有助于提升司法权威。
庭审流程：
- 开庭审理通常包括开庭前准备、出庭情况审查、法庭调查、法庭辩论、合议庭评议和公开宣判等环节。这些环节共同构成了完整的庭审流程，确保了审判的严谨性和公正性。
二、特殊情况下可以不开庭审理
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十九条等相关规定，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的一审行政案件，法院可以适用简易程序审理，并在某些情况下经当事人同意不进行传统意义上的开庭审理。此外，对于涉及国家秘密、个人隐私等法定情形的案件，法院也可以决定不开庭审理或进行书面审理。
适用情形：
- 案件事实清楚，证据充分：若案件事实明确，双方对主要事实和证据无实质性争议，法院可能认为无需开庭审理即可作出裁判。
- 双方当事人同意不开庭：基于节省时间、成本等原因，双方协商一致并向法院申请不开庭审理，法院经审查认为不影响公正审理的，可能会准许。
- 涉及国家秘密、个人隐私等法定情形：这些案件由于涉及敏感信息，不宜公开审理，因此法院可以决定不开庭审理或进行书面审理。
三、判决的宣告与上诉
- 无论案件是否公开开庭审理，人民法院都会公开宣告判决。当庭宣判的，十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
- 当事人对一审裁判结果不服的，可在法定期限内向上级人民法院提起上诉。这是当事人维护自身合法权益的重要途径。
总结与建议：
行政诉讼案件的审理方式并非一成不变，而是根据案件性质、事实清晰度及法律适用情况等因素灵活选择。对于当事人而言，应密切关注法院通知，做好诉讼准备，并了解庭审流程和判决宣告的相关规定。如果案件涉及复杂法律问题或争议较大，建议及时咨询专业律师以获取更全面的法律帮助。同时，无论案件是否开庭审理，当事人都应积极行使诉讼权利，确保自身合法权益得到充分保障。