结论：在朋友酒驾的情况下，一起喝酒的人是否承担责任以及承担多大责任，需根据具体情况判断。一般而言，若未实施不当行为促使酒驾发生，则无需担责；但若存在特定过错行为，如强迫性劝酒、未有效劝阻酒驾、酒后未妥善安置等，则可能需承担一定的赔偿责任，具体责任比例由法院结合案情确定。
一、无需承担责任的情况
已尽劝阻义务：
- 如果一起喝酒的人已经对酒驾者进行了充分的劝阻，明确告知其酒后驾车的危险性，并建议其选择其他安全的交通方式回家，但对方仍坚持酒后驾车，此时一起喝酒的人通常无需为酒驾者的行为承担责任。因为他们已经履行了合理的提醒和劝阻义务。
无过错行为：
- 在正常的饮酒社交活动中，如果一起喝酒的人没有实施任何促使酒驾行为发生的不当行为，如没有相互劝酒，也没有在对方醉酒后鼓励或纵容其驾车，那么他们通常无需对朋友酒驾的后果承担责任。
二、需要承担责任的情况及责任程度
强迫性劝酒：
- 表现形式：使用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下，仍劝其继续喝酒。
- 责任认定：此行为导致酒驾者摄入过量酒精，增加了酒驾的可能性。一起喝酒的劝酒者因此需承担一定责任。例如，甲在聚会中一直劝酒量不佳的乙喝酒，乙最终醉酒后酒驾发生事故，甲需为此承担部分责任。责任比例可能根据过错程度在次要责任范围内，即可能是10% - 30%左右。
未有效劝阻酒驾：
- 表现形式：明知朋友饮酒，在其要驾车离开时，仅进行简单劝阻或劝阻力度不够，如只是说一句“别开车了”，但在酒驾者坚持要开车时，没有采取进一步有效措施，如帮忙叫代驾、暂扣车钥匙等。
- 责任认定：一起喝酒的人未尽到合理的提醒和阻止义务，对于酒驾行为的发生存在一定过错，需承担相应责任。责任比例同样可能根据过错程度在次要责任范围内。
酒后未妥善安置：
- 表现形式：饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自己的行为时，一起喝酒的人没有将其送回家或安排至安全场所休息，导致其自行驾车离开并酒驾。
- 责任认定：此情况下，一起喝酒的人未尽到照顾、保护的义务，需承担一定责任。例如，丙和丁一起喝酒，丁喝醉后丙未送丁回家或帮其安排住宿，丁自行开车回家途中出事故，丙需承担责任。责任比例也会根据具体情况和过错程度来确定。
同乘未阻止酒驾：
- 表现形式：与醉酒者同乘一辆车，尤其是坐在副驾驶位置时，未阻止醉酒者开车的行为。
- 责任认定：同乘者未履行阻止义务，对于酒驾行为的发生及后果存在一定过错，可能需承担相应责任。责任比例同样会根据具体情况和过错程度来确定。
三、有可能承担刑事责任的情况
- 在某些特殊情况下，如果一起喝酒的人的行为与酒驾事故的发生存在刑法上的因果关系，可能会构成相关犯罪的共犯或单独构成犯罪。例如，如果明知朋友要酒后驾车，还为其提供车辆、钥匙等便利条件，或者鼓励、怂恿其酒驾，那么这种行为可能构成危险驾驶罪的共犯。不过，这种情况在司法实践中相对较少，需要根据具体案件的详细情况进行综合判断。
四、法律建议与预防措施
- 为避免此类风险，在与朋友一起喝酒时，应始终保持谨慎态度，不劝酒、不酒驾。
- 尽量劝阻酒后驾车行为，并确保朋友通过安全的方式回家，如帮忙叫代驾、安排出租车等。
- 若遇特殊情况，如朋友醉酒无法自行回家，应及时将其送回家或安排至安全场所休息，并确保其不会自行驾车离开。
- 若涉及具体案件或疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和指导。
综上所述，一起喝酒的人在朋友酒驾时是否承担责任及承担多大责任，需根据具体情况综合判断。为确保自身和他人的安全，请务必遵守相关法律法规，并采取必要的预防措施。