不起诉与免于起诉（现已废止）在法律上存在显著区别，以下从多个角度进行详细分析：

1. 概念与性质

• 不起诉：指人民检察院在对案件审查后，认为犯罪嫌疑人不存在犯罪事实，或符合《刑事诉讼法》规定的不追究刑事责任情形，从而决定不将其交付人民法院审判的一种法律处理决定。它体现了无罪推定原则，是检察机关的裁量权范围，属于程序性决定，非实体定罪。
• 免于起诉（已废止）：原指检察机关对构成犯罪但依法不需要判处刑罚或可免除刑罚的被告人作出的免予追究刑事责任的决定。该制度因缺乏司法审判程序、可能侵犯被告人权利，已于1996年被《刑事诉讼法》废除，并纳入不起诉范畴。它兼具程序和实体性质，类似有罪认定。

2. 适用条件

• 不起诉：
  • 法定不起诉：适用于无犯罪事实、情节显著轻微不认为是犯罪、已过追诉时效、经特赦令免除刑罚、告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人/被告人死亡等情形。
  • 酌定不起诉：针对犯罪情节轻微，不需判处刑罚或可免除刑罚的情况，如自首、立功、积极赔偿损失并取得谅解等。
  • 存疑不起诉：案件证据不足，不符合起诉条件，即使补充侦查后仍无法认定犯罪。
• 免于起诉（历史理解）：主要适用于犯罪情节轻微，虽有犯罪行为但基于特定情节（如自首、立功）不需判处刑罚或可免除刑罚的情况。

3. 法律后果

• 不起诉：
  • 法定不起诉和存疑不起诉视为无犯罪记录，犯罪嫌疑人在法律上不被认定为有罪。
  • 酌定不起诉虽被认为构成犯罪，但因情节轻微等原因不起诉，对当事人名誉等影响相对较小，通常也不留犯罪记录。
  • 被不起诉人不服决定可在规定时间内向人民检察院申诉。
• 免于起诉（历史后果）：
  • 犯罪嫌疑人行为被认定为犯罪，但因某些原因不进行刑事处罚，可能留有犯罪记录。
  • 可能影响名誉权和后续权益（如就业、政审）。
  • 缺乏公开审判程序，救济途径有限。

4. 程序处理流程

• 不起诉：由人民检察院根据案件具体情况，按法定程序审查决定。决定后公开宣布不起诉决定书，送达被不起诉人及其单位，被押者应立即释放。
• 免于起诉（历史程序）：原需经过审查和决定程序，由检察机关根据案件事实和法律规定作出决定。现已融入不起诉制度，按不起诉程序处理。

5. 现代法律体系下的应用

• 在现行《刑事诉讼法》中，“免于起诉”制度已被废除，统一采用“不起诉”制度来处理符合不同条件的案件。这一变革体现了无罪推定原则，确保了法律程序的严谨性和公正性。
• 现行不起诉制度包括法定不起诉、酌定不起诉、证据不足不起诉以及附条件不起诉（针对未成年人），每种类型都有其特定的适用条件和法律依据。

6. 实际案例说明

• 不起诉案例：某企业涉嫌轻微污染环境罪，检察机关综合考量其自首、积极整改等因素，决定不起诉，企业得以继续经营，且无犯罪记录。
• 免于起诉历史遗留问题：上世纪80年代，部分案件因“免于起诉”导致当事人长期背负“有罪”标签，直至制度废除后才得以纠正，体现了制度变革的必要性。

总结与建议：

• 在现代法律体系下，应准确使用“不起诉”表述，避免混淆“免于起诉”这一已废止的概念。
• 在处理刑事案件时，检察机关应根据具体法律规定和案件情况，严格遵循不起诉制度的适用条件和程序要求。
• 对于符合不起诉条件的案件，检察机关应依法作出不起诉决定，以保障当事人的合法权益和维护法律的权威性与公正性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。