狗对打它的人反击，一般不构成犯法行为，但具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、动物反击行为的法律性质
从法律角度来看，动物本身并不具备法律主体资格，它们的行为不能被直接评价为“犯法”或“不犯法”。当狗对打它的人进行反击时，这实际上是狗的一种本能反应，而非法律意义上的行为。因此，我们不能直接说狗“犯法”了。然而，这一行为可能引发一系列法律后果，这些后果主要取决于狗主人的管理责任以及被打者的行为性质。
二、狗主人的法律责任
如果狗主人未尽到管理责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，动物饲养人或者管理人应当对动物采取必要的安全措施，防止动物对他人造成损害。如果狗主人未尽到这一责任，导致狗攻击了他人，那么狗主人可能需要承担相应的民事赔偿责任。
- 在这种情况下，即使狗是因为被打而反击，狗主人也可能因未尽到管理责任而被追究责任。因为法律要求的是动物饲养人或管理人采取积极措施预防损害的发生，而不是在损害发生后寻找借口。
如果狗主人已尽到管理责任：
- 如果狗主人已经采取了必要的安全措施，如拴好狗链、设置围栏等，但被打者仍然故意挑衅或攻击狗，导致狗反击并造成损害，那么狗主人的责任可能会相对减轻或免除。
- 在这种情况下，被打者的行为可能构成对狗主人的侵权，甚至可能涉及刑事责任（如故意伤害罪等，具体取决于损害后果的严重程度）。
三、被打者的行为性质
如果被打者是故意挑衅或攻击狗：
- 如前所述，被打者的行为可能构成对狗主人的侵权。如果被打者的行为导致了狗的反击，并且造成了损害，那么被打者可能需要承担相应的法律责任。
- 在某些情况下，如果被打者的行为足够恶劣（如使用暴力手段攻击狗），甚至可能构成犯罪（如虐待动物罪等，但需注意我国目前并未将虐待动物单独定罪，而是可能依据其他相关罪名如故意毁坏财物罪等追究责任）。
如果被打者是无辜受害者：
- 如果被打者并没有故意挑衅或攻击狗，而是因为狗的无故攻击而受伤，那么狗主人显然需要承担相应的民事赔偿责任。
- 在这种情况下，狗的反击行为被视为狗主人的管理不善所导致的后果，因此狗主人需要为被打者的损失负责。
四、特殊情况下的法律考量
- 正当防卫的适用性：在极少数情况下，如果被打者是在保护自己或他人免受狗的严重攻击时采取了必要的防卫措施（如使用工具驱赶狗），并且这一行为没有超过必要的限度，那么可能构成正当防卫。然而，这种情况非常特殊且难以判断，需要具体分析防卫行为的必要性、合理性和限度等因素。
- 动物保护法的考量：虽然我国目前并未出台专门的动物保护法，但在处理动物侵权案件时，法院可能会考虑动物的行为习性、饲养环境等因素来综合判断狗主人的责任。例如，如果狗是因为长期受到虐待或忽视而变得具有攻击性，那么狗主人在管理上的疏忽可能会被视为加重其责任的因素。
总结与建议：狗对打它的人反击本身并不构成犯法行为，但这一行为可能引发一系列法律后果。在处理此类案件时，我们需要综合考虑狗主人的管理责任、被打者的行为性质以及特殊情况下的法律考量等因素。如果你或他人遇到了类似的情况，建议及时收集证据（如现场照片、视频、证人证言等）并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你详细解答。