备忘录是否具有合同效力，需根据具体内容、双方意思表示及签字盖章情况综合判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、具有合同效力的情况
内容具备合同基本要素：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同内容一般包括当事人的姓名或名称和住所、标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法等。若备忘录中明确包含了这些基本要素，且双方就交易的主要内容达成了一致，那么该备忘录在性质上就可能被认定为一份有效的合同，对双方具有法律约束力。
- 举例：两家公司就合作开发项目签订备忘录，详细约定了合作方式、出资比例、收益分配等重要内容，并签字盖章确认，此备忘录即具备合同的基本要素，具有合同效力。
有受约束的意思表示：
- 双方在签订备忘录时，需有明确受其内容约束的意图。这可以通过备忘录中的明确条款来体现，如“本备忘录自双方签字（或盖章）之日起生效，对双方具有法律约束力”。若备忘录中体现了双方愿意按照其中约定行使权利和履行义务的意愿，则该备忘录更有可能被认定为具有合同效力。
签字或盖章确认：
- 双方需在备忘录上签字或盖章以确认其内容和效力。这是表明双方正式认可备忘录内容并愿意受其约束的重要步骤。未经签字或盖章的备忘录，其内容和效力可能受到质疑。
二、不具有合同效力的情况
缺乏明确的权利义务内容：
- 若备忘录仅记录了双方的初步协商或合作意向，而未明确具体的权利和义务，如具体的交易条件、履行方式等，则该备忘录通常不具有合同的效力。它可能仅作为双方进一步协商或签订正式合同的参考。
- 举例：备忘录中仅提及双方有意向在某领域开展合作，但未对合作的具体细节进行规定，这种情况下备忘录仅为参考性质，不具有合同效力。
不具备受约束的意思：
- 若双方在签订备忘录时明确表示该备忘录仅为参考或不具备法律约束力，或者从备忘录的整体内容和签订背景可以推断出双方并无受其约束的意图，则该备忘录不具有合同效力。
- 举例：备忘录中写明“本备忘录仅供双方内部参考，不构成任何具有法律约束力的协议”，这种表述清晰地表明了双方不希望该备忘录产生合同的效力。
内容违反法律法规或公序良俗：
- 若备忘录的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，那么它是无效的，自始不具有法律效力。
- 举例：备忘录约定通过非法手段获取商业利益，由于违反法律规定，因此不具备法律效力。
三、实际应用中的建议
- 在签订备忘录时，双方应明确其内容是否构成合同的一部分，以及是否有受其内容约束的意图。这有助于避免未来可能出现的纠纷。
- 为确保备忘录的效力，建议在备忘录中明确包含合同的基本要素，并由双方签字或盖章确认。这样可以使备忘录更具有法律约束力。
- 如对备忘录的效力存在疑问或不确定之处，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。
综上所述，判断备忘录是否具有合同效力需综合考虑其内容、双方意思表示及签字盖章情况等多个方面。希望以上分析能对你有所帮助。