强制他人交易主要违反了《中华人民共和国民法典》中关于民事法律行为效力和合同自由原则的相关规定，同时也可能触犯《中华人民共和国刑法》中关于强迫交易罪的规定。以下从民事和刑事两个角度进行详细分析：
民事角度
违反合同自由原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。强制他人交易显然违背了这一原则，侵犯了对方的交易自由权。
- 在合同关系中，双方应当基于平等、自愿的原则达成合意。任何一方不得通过威胁、恐吓等手段强迫对方签订合同或进行交易，否则该合同可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。
民事法律行为效力：
- 强制交易行为可能因违反法律强制性规定或公序良俗而无效。根据《中华人民共和国民法典》的规定，无效的民事法律行为自始没有法律约束力，当事人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
刑事角度
- 强迫交易罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
- 强买强卖商品的；
- 强迫他人提供或者接受服务的；
- 强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
- 强制他人交易如果符合上述情形，且情节严重，就可能构成强迫交易罪，需要承担刑事责任。
法律建议
- 对于受害者：如果遭遇强制交易，应首先确保自身安全，然后及时收集证据（如交易记录、通讯记录、证人证言等），并向公安机关报案或向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
- 对于潜在加害者：应严格遵守法律法规，尊重他人的交易自由权，不得通过任何手段强迫他人进行交易。否则，不仅可能面临民事赔偿，还可能承担刑事责任。
总结来说，强制他人交易不仅违反了民事法律中的合同自由原则和民事法律行为效力规定，还可能触犯刑法中的强迫交易罪。因此，建议各方在交易过程中严格遵守法律法规，尊重对方的交易意愿和自由权。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。