酒驾和醉驾致人死亡的量刑并不完全一样，具体需根据案件情况及行为人的主观恶性、犯罪情节等因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、交通肇事罪视角下的量刑差异
酒驾致人死亡：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，构成交通肇事罪。
- 量刑标准：
- 一般情形：酒驾导致一人死亡或重伤三人以上，且负事故全部或主要责任；或死亡三人以上，负事故同等责任，通常处三年以下有期徒刑或者拘役。
- 加重情节：若酒驾后逃逸，或造成特别恶劣情节（如死亡二人以上、重伤五人以上，负事故全部或主要责任；或死亡六人以上，负事故同等责任），则处三年以上七年以下有期徒刑。
- 最严重情节：若酒驾肇事致人受伤后逃逸，导致被害人因未得到及时救助而死亡，处七年以上有期徒刑。
醉驾致人死亡：
- 醉驾本身即违法：醉驾本身已构成危险驾驶罪，面临拘役和罚金的处罚。若醉驾同时构成交通肇事罪，将依照处罚较重的规定定罪处罚。
- 量刑考量：醉驾致人死亡同样可能构成交通肇事罪，量刑标准与酒驾致人死亡在交通肇事罪框架下相似，但醉驾行为本身会加重刑罚的严厉性。法院会综合考虑犯罪主体的主观恶性、犯罪情节及社会危害程度等因素进行量刑。
二、以危险方法危害公共安全罪视角下的量刑差异
酒驾与醉驾的共性：
- 若行为人明知酒后驾车违法且会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，特别是在肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意。
量刑标准：
- 酒驾或醉驾构成此罪：在此情况下，无论酒驾还是醉驾，都应依法以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。这一罪名下的量刑远重于交通肇事罪，体现了法律对危害公共安全行为的严厉打击。
三、量刑中的其他考量因素
认罪悔罪态度：
- 案发后积极认罪、悔罪，如实供述罪行，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解的，可在量刑时予以考虑，从轻或减轻处罚。
自首、立功等情节：
- 具有自首、立功等法定从轻、减轻情节的，也可在量刑时获得从轻或减轻处罚。
四、实际案例与法律建议
实际案例：假设有两起案件，一起是酒驾导致一人死亡且负全责，另一起是醉驾导致同样后果且负全责。在交通肇事罪框架下，两起案件的量刑起点可能相似，但醉驾案件可能因行为人主观恶性更大而受到更严厉的刑罚。若醉驾案件中行为人肇事后继续驾车冲撞，造成更多伤亡，则可能构成以危险方法危害公共安全罪，面临更重的刑罚。
法律建议：面对酒驾或醉驾致人死亡这类复杂的法律问题，建议立即向我咨询，以确保合法权益得到妥善维护。同时，也提醒广大驾驶员，切勿酒后驾车，以免给自己和他人带来无法挽回的损失。
总结：酒驾和醉驾致人死亡的量刑并不完全一样，具体需根据案件情况及行为人的主观恶性、犯罪情节等因素综合判断。在司法实践中，法院会综合考虑多种因素进行量刑，以确保刑罚的公正性和合理性。