承担补充赔偿责任的被告一般不属于必要共同被告。下面我从几个角度为您详细解释这一结论：

1. 补充责任与共同诉讼的定义：

   • 补充责任是指在主责任人无法承担全额赔偿时，由补充责任人承担剩余部分的责任。
   • 必要共同诉讼则是指诉讼主体至少有两方，且诉讼标的相同，法院需进行合并审理的案件。

2. 补充责任与必要共同诉讼的区别：

   • 在补充责任中，主责任人与补充责任人的责任承担有先后顺序，先由主责任人承担责任，只有当主责任人无能力承担时，补充责任人再行介入。这种责任承担方式与必要共同诉讼中各方当事人共同承担责任的方式存在显著差异。
   • 必要共同诉讼要求诉讼标的相同，而补充责任人与主责任人的诉讼标的并不完全相同，他们各自承担的责任范围和性质也有所不同。

3. 法律实践中的处理：

   • 在法律实践中，补充责任人与主责任人通常不会构成必要共同诉讼。法院在审理案件时，会根据案件的具体情况和诉讼目的，决定是否将补充责任人列为共同被告。
   • 如果补充责任与其他责任相对独立，且诉讼目的只是解决特定责任问题，通常不会将补充责任人列为共同被告。

4. 特殊情况下的处理：

   • 当然，也存在一些特殊情况。比如，在侵权责任纠纷中，如果主责任人无法全额承担赔偿，且补充责任人与主责任人之间存在特定的法律关系或共同行为等因素，法院可能会考虑将补充责任人列为共同被告，以便一次性解决纠纷，查明案件事实，明确责任承担。

综上所述，承担补充赔偿责任的被告一般不属于必要共同被告。但在某些特殊情况下，法院可能会根据案件的具体情况和诉讼目的，将补充责任人列为共同被告。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。