关于《行政诉讼法证据若干问题的规定》，以下是我为您整理的核心要点和详细解释：
一、证据的种类与要求
在行政诉讼中，证据的种类主要包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见以及勘验笔录、现场笔录等。这些证据需要满足一定的要求才能被法院采纳：
书证：应当提交原件。提交原件确有困难的，可以提交与原件核对无误的复制件、照片、节录本等。
物证：应当提交原物。提交原物确有困难的，可以提交与原物核对无误的复制件或者证明该物证的照片、录像等其他证据。
视听资料与电子数据：应当提供原始载体，并确保其真实性、完整性和关联性。无法提供原始载体的，可以提供复制件，但需说明来源和制作过程，并确保与原始载体内容一致。
证人证言：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。确有困难不能出庭的，经法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。
二、证据的提交与审查
提交期限：当事人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
审查标准：人民法院应当对证据进行全面、客观和公正的审查，根据证据的真实性、合法性和关联性进行综合判断。对于非法证据，如以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料，或者以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料，不得作为认定案件事实的依据。
三、举证责任与证明标准
举证责任：在行政诉讼中，被告对其作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。原告也可以提供证明行政行为违法的证据，但原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。
证明标准：行政诉讼的证明标准通常为“优势证据标准”，即只要一方提供的证据在证明力上优于对方，即可认定该事实存在。但在某些特殊情况下，如涉及国家利益、公共利益或他人合法权益的，可能需要达到更高的证明标准，如“排除合理怀疑标准”。
四、实际案例与法律建议
案例：某市民因不服交警部门的交通违法处罚决定而提起行政诉讼。在诉讼过程中，交警部门提供了交通监控录像作为证据，证明该市民确实存在违法行为。然而，该市民主张监控录像存在剪辑、篡改的可能，要求法院不予采纳。法院在审查后认为，交警部门提供的监控录像来源合法、内容真实，且与案件事实具有关联性，因此予以采纳，并维持了交警部门的处罚决定。
法律建议：
对于原告：在提起行政诉讼前，应充分收集证据，证明行政行为的违法性。在诉讼过程中，要积极配合法院的证据审查工作，对被告提供的证据进行质证和反驳。
对于被告：作为行政机关，在作出行政行为时，应确保证据的充分性、合法性和关联性。在诉讼过程中，要按时提交证据，并接受法院的审查和质询。
对于双方：在诉讼过程中，都应尊重法院的裁判权，遵守诉讼程序和规定。如有异议或需要补充证据的，应及时向法院提出申请。
希望以上内容能对您有所帮助。如果您在行政诉讼证据方面还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。