行政检查与行政执法是两个既相关又有所区别的概念，以下从定义、目的、行为性质、程序要求及法律后果等角度进行详细分析：

1. 定义与目的

   • 行政检查：是指行政机关依法对行政管理相对人遵守法律、法规、规章，执行行政命令、决定的情况进行检查、了解、监督的行政行为。其主要目的是确保行政管理相对人遵守相关规定，维护公共秩序和公共利益。
   • 行政执法：则是指行政机关依照法定职权和程序，对违反法律、法规、规章的行政管理相对人进行处罚或采取其他强制措施的行政行为。其核心目的在于纠正违法行为，维护法律秩序，保护公民、法人和其他组织的合法权益。

2. 行为性质

   • 行政检查：更多体现为一种监督、了解的行为，不直接对行政管理相对人的权利义务产生实质性影响。它通常是行政执法的前置程序或辅助手段，为后续的行政执法提供依据。
   • 行政执法：则是一种具有强制力的行为，直接对行政管理相对人的权利义务产生影响。它可能包括罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证等处罚措施，或者采取查封、扣押、冻结等强制措施。

3. 程序要求

   • 行政检查：虽然也需要遵循一定的程序，如出示执法证件、说明检查目的和范围等，但其程序要求相对较为宽松。检查过程中，行政管理相对人有权配合或拒绝非法的检查要求。
   • 行政执法：则必须严格遵循法定程序，包括立案、调查取证、告知权利、听取陈述申辩、作出处罚决定等步骤。行政执法机关在作出处罚决定前，必须确保行政管理相对人的知情权、陈述权、申辩权等得到充分保障。

4. 法律后果

   • 行政检查：本身不直接产生法律后果，但如果检查中发现行政管理相对人存在违法行为，则可能引发后续的行政执法行为，如处罚或强制措施。
   • 行政执法：则直接产生法律后果，即对行政管理相对人进行处罚或采取其他强制措施。这些后果具有法律约束力，行政管理相对人必须履行或承担。

举例说明： 假设某环保部门对一家工厂进行环保检查，发现该工厂存在超标排放污染物的行为。在此情况下，环保部门的检查行为属于行政检查，其目的是了解工厂是否遵守环保法规。而如果环保部门根据检查结果对该工厂进行罚款或责令停产整顿等处罚，则这些处罚行为属于行政执法，其目的是纠正工厂的违法行为并维护环境秩序。

总结与建议： 行政检查与行政执法在定义、目的、行为性质、程序要求及法律后果等方面均存在显著差异。作为行政管理相对人，应了解并区分这两种行为，以便在面对行政机关的检查或执法时能够正确应对。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。