仲裁简易程序和普通程序的主要区别体现在以下几个方面：

1. 适用范围与条件：

   • 简易程序：通常适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单劳动争议案件。这类案件往往争议金额较小，或者事实较为明确，不需要复杂的调查和取证过程。
   • 普通程序：则适用于较为复杂、争议较大的劳动争议案件。这类案件可能涉及多个法律关系、需要深入的调查和取证，或者争议金额较大，需要更为严谨的审理程序。

2. 审理期限：

   • 简易程序：由于案件相对简单，审理期限通常较短。根据相关规定，简易程序审理的案件，仲裁庭应当在受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。
   • 普通程序：审理期限相对较长，因为需要更全面的调查和取证，以及更深入的审理过程。普通程序审理的案件，仲裁庭应当在组成仲裁庭之日起六十日内结束。案情复杂需要延期的，同样需要经仲裁委员会主任批准，并书面通知当事人，但延长期限的具体规定可能因地区或具体案件情况而有所不同，且通常会比简易程序更长。

3. 审理方式：

   • 简易程序：审理方式相对灵活，可能采用书面审理、独任仲裁等方式进行。书面审理是指仲裁庭根据当事人提交的书面材料进行审理，而不需要当事人亲自出庭。独任仲裁则是指由一名仲裁员独自审理案件。
   • 普通程序：审理方式更为正式和严格，通常采用开庭审理的方式，并由三名仲裁员组成仲裁庭进行审理。开庭审理要求当事人亲自出庭，进行陈述、举证、质证和辩论等环节。

4. 程序保障：

   • 简易程序：虽然程序相对简化，但仍然保障当事人的基本诉讼权利，如申请回避、提供证据、进行辩论等。然而，由于审理期限较短，当事人可能需要更加迅速地准备和提交相关材料。
   • 普通程序：提供了更为全面的程序保障，包括更充分的举证、质证和辩论机会，以及更严格的证据规则和审理程序。这有助于确保案件的公正审理和当事人的合法权益得到充分保障。

在实际操作中，选择适用简易程序还是普通程序，主要取决于案件的具体情况和仲裁委员会的判断。如果案件事实清楚、争议不大，且当事人同意适用简易程序，那么仲裁委员会通常会选择适用简易程序以加快审理进程。反之，如果案件复杂、争议较大，或者当事人对简易程序有异议，那么仲裁委员会则会选择适用普通程序进行审理。

如果您在劳动仲裁过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律建议和帮助。