一审原告败诉后再次上诉是否会赢，无法一概而论，其结果取决于多种因素的综合作用。以下从不同角度为您详细分析：
一、案件事实与法律依据
新证据的提交：
- 若当事人在二审中能够提交新的、对案件有重大影响的证据，且这些证据能够证明一审判决存在错误或遗漏，那么上诉成功的几率可能会显著增加。例如，在合同纠纷案件中，当事人可能在一审后找到了关键的合同附件或通信记录，这些新证据有助于澄清事实，从而改变案件的走向。
法律适用的准确性：
- 如果一审判决在法律适用上存在错误，如适用了错误的法律条款或对法律条款的理解有误，那么上诉时指出这些错误并请求二审法院纠正，也是提高上诉成功率的有效途径。例如，在侵权责任纠纷中，一审法院可能错误地适用了过错推定原则，而实际上应适用过错责任原则，二审法院在查明事实后，可能会根据正确的法律原则进行改判。
二、证据情况
- 证据的充分性和真实性是判断案件胜负的关键。如果当事人在一审中未能提供充分的证据支持自己的主张，或者提供的证据被对方有效反驳，那么在二审中需要更加谨慎地准备证据。确保能够形成完整的证据链，以支持自己的上诉请求。例如，在民间借贷纠纷中，原告仅提供借条作为证据，但被告提出抗辩称借款已归还，并提供了还款凭证。若原告在二审中无法提供其他证据证明借款未归还，则上诉成功的几率将大大降低。
三、律师的专业能力与经验
- 聘请一位经验丰富、专业能力强的律师对于提高上诉成功率至关重要。律师不仅能够帮助当事人梳理案件事实，制定合理的上诉策略，还能在法庭上有效地进行辩论和质证，为当事人争取最大的利益。例如，律师可以协助当事人分析一审判决中的漏洞和错误，提出有针对性的上诉理由和证据，并在二审庭审中充分展示这些理由和证据，以说服二审法院改判。
四、二审法院的审查标准与态度
- 二审法院会对一审判决进行全面审查，包括事实认定、法律适用以及程序是否合法等方面。二审法院的态度和倾向也会对上诉结果产生重要影响。如果二审法院认为一审判决存在明显错误或不公，那么改判的可能性就会增加。例如，若一审法院在审理过程中存在程序违法的情况，如未依法送达文书、剥夺当事人辩论权等，二审法院可能会因此撤销原判发回重审或直接改判。
五、可能胜诉的情形及注意事项
一审事实认定错误：
- 若一审法院在事实认定上存在偏差或遗漏关键证据，导致判决结果不公，二审法院在重新审查证据后，有可能纠正一审错误并作出改判。但当事人需提供确凿的证据证明原审错误，如现场监控录像、目击者证言等直接证据链。
一审适用法律不当：
- 法律适用是审判的核心环节。若一审法院在法律条款选择、解释或类推适用上存在错误，二审法院可依据正确法律规定调整判决方向。但当事人需精准援引法律条文支撑主张，避免因法律概念混淆影响说理效力。
一审程序违法：
- 诉讼程序合法性是司法公正的基石。若一审存在程序瑕疵（如未依法送达文书、剥夺当事人辩论权等），即使实体处理无误，二审仍可能因程序违法而撤销原判发回重审或直接改判。但当事人需注意在法定期限内提出程序违法异议，逾期可能影响案件受理。
新证据的提出：
- 二审期间发现的新证据可能成为扭转局势的关键。但新证据必须在一审庭审结束后新发现且无法及时提供，且需对案件结果有实质性影响。例如，在医疗纠纷中，患者二审提交权威机构出具的医疗事故鉴定报告，足以推翻一审责任认定。
六、上诉策略建议
专业评估：
- 建议委托资深律师系统梳理案件，重点核查一审采信的证据是否达到“高度盖然性”标准，法律适用是否存在类案冲突等问题。律师可以协助当事人分析案件胜诉的可能性，并制定合理的上诉策略。
针对性补强：
- 针对一审薄弱环节补充证据。如建设工程纠纷中，可通过司法鉴定弥补质量问题的专业认定缺失；知识产权案件可申请专家辅助人出庭增强技术说理性。确保在二审中能够提供充分的证据支持自己的上诉请求。
程序风险防范：
- 严格遵循《民事诉讼法》关于上诉期限、缴费标准等程序规范。特别注意管辖权异议需在答辩期内提出，逾期可能影响案件受理。确保上诉程序合法合规，避免因程序问题导致上诉失败。
综上所述，一审原告败诉后再次上诉是否会赢，取决于案件事实、法律依据、证据情况、律师水平及二审法院审查标准等多重因素的综合作用。若您面临此类情况，建议直接向我咨询，我将根据您的具体案情提供有针对性的法律建议和策略。