没有身份证号码，原则上仍可以起诉，但可能面临一定程序障碍，需结合具体情况采取补救措施。以下从法律原理、实务操作、补救方案三个角度展开分析：
一、法律原理：起诉的核心条件是“明确的被告”，而非必须提供身份证号
根据《民事诉讼法》第122条，起诉需满足“有明确的被告”这一条件。此处的“明确”主要指被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息足以使其与他人相区分，法律并未强制要求必须提供身份证号码。例如：
- 自然人被告：可通过姓名、性别、出生日期、住址、联系方式等信息锁定身份；
- 法人被告：可通过企业名称、统一社会信用代码、住所地等信息确定主体。
例外情形：若被告身份信息极度模糊（如仅知姓名但同名者众多，且无其他辅助信息），法院可能以“被告不明确”为由裁定不予受理。
二、实务操作：身份证号缺失可能引发程序性障碍
尽管法律未强制要求身份证号，但实务中法院为确保诉讼效率、避免“告错人”，通常会要求原告补充被告的身份证号或其他唯一性信息（如护照号、军官证号等）。若无法提供，可能面临：
- 法院要求补充材料：立案阶段可能被要求提交《被告身份信息查询申请》，通过律师调查令、法院协助调查函等方式向公安机关、市场监管部门等调取信息；
- 公告送达风险：若被告下落不明且无法通过其他方式送达，法院可能采用公告送达（耗时60日），延长诉讼周期；
- 执行阶段困难：若胜诉后需强制执行，缺乏身份证号可能导致财产查控、限制高消费等措施难以精准实施。
三、补救方案：根据被告类型采取针对性措施
1. 自然人被告
- 已知部分信息：若知姓名、出生日期、住址，可委托律师向公安机关申请调取户籍信息（需提供合理理由，如合同纠纷、侵权事实等）；
- 完全未知信息：若仅知姓名且同名者众多，需通过其他线索缩小范围（如工作单位、社交账号、交易记录等），再申请调取信息。
2. 法人被告
- 通过企业信用信息公示系统：输入企业名称即可查询统一社会信用代码、住所地、法定代表人等信息，无需身份证号；
- 通过工商档案：若企业已注销或信息变更，可申请调取工商内档，获取历史股东、高管信息。
四、建议
- 优先补充信息：起诉前尽可能通过合同、聊天记录、转账记录等收集被告身份证号或其他唯一性信息；
- 及时申请调查：若信息缺失，立案时同步提交《调查取证申请书》，说明无法获取的原因及已尽的调查义务；
- 咨询专业律师：针对复杂案件（如被告为境外主体、信息被刻意隐藏等），律师可协助设计调查方案、与法院沟通，提高立案效率。
总结：身份证号非起诉的绝对必要条件，但缺乏可能导致程序延误。建议根据被告类型，通过合法途径补充信息，或委托律师协助处理。如有具体案件，可进一步提供细节，我将针对性分析。