取保候审后主动交代之前没交代的事，不一定会导致取保候审被取消。这一结论需要从多个角度进行分析：

1. 主动交代行为的性质：

   • 主动交代之前未交代的事实，如果这些事实与案件相关且有助于查清案情，通常被视为积极配合司法机关工作的表现。这种行为可能表明犯罪嫌疑人的悔罪态度，有助于争取从宽处理。
   • 然而，如果主动交代的内容涉及新的犯罪事实或严重违反取保候审的规定（如串供、毁灭证据等），则可能引发司法机关对犯罪嫌疑人社会危险性的重新评估。

2. 取保候审的取消条件：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，取保候审的取消通常与犯罪嫌疑人是否违反取保候审的规定、是否可能实施新的犯罪、是否可能毁灭、伪造证据或串供等有关。
   • 单纯主动交代之前未交代的事实，并不直接构成取消取保候审的法定理由。但如果交代的内容导致司法机关认为犯罪嫌疑人存在更高的社会危险性，则可能考虑取消取保候审。

3. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，司法机关会综合考虑犯罪嫌疑人的行为表现、案件性质、社会影响等因素来决定是否取消取保候审。
   • 如果主动交代的内容对案件侦破或审判有积极影响，且犯罪嫌疑人没有其他违反取保候审规定的行为，司法机关通常会倾向于维持取保候审状态。

4. 建议与注意事项：

   • 对于取保候审期间的犯罪嫌疑人，建议保持与司法机关的沟通，及时了解案件进展和自身权利义务。
   • 如果决定主动交代之前未交代的事实，应事先咨询律师，了解可能产生的法律后果，并确保交代的内容真实、准确、完整。
   • 遵守取保候审的各项规定，避免任何可能引发司法机关对自身社会危险性重新评估的行为。

总结来说，取保候审后主动交代之前没交代的事，并不一定会导致取保候审被取消。关键在于交代的内容性质、是否违反取保候审规定以及司法机关对犯罪嫌疑人社会危险性的评估。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。