结论前置：碰撞后开走是否算逃逸，关键在于行为人是否明知发生了碰撞事故且为逃避法律追究而逃离现场。若行为人确实不知情且无逃避法律责任的故意，则一般不构成逃逸；若明知发生事故而逃离，则构成交通肇事逃逸。以下是对此问题的详细分析：

一、构成交通肇事逃逸的情况

1. 明知并逃避：

   • 行为人在碰撞后明确知道发生了交通事故，但为逃避法律责任（包括刑事、民事、行政责任）而驾驶或遗弃车辆逃离现场。这种逃避法律责任的故意是构成逃逸的核心要素。
   • 例如，行为人因酒驾、超速等违法行为导致碰撞，为逃避处罚而逃离现场，这明显构成逃逸。

2. 责任认定与法律后果：

   • 即使行为人自认为对事故无责任而驶离，若经交警部门认定实际应负责，也可能被认定为逃逸。这是因为逃逸的认定不仅基于行为人的主观认知，还基于客观事实和法律规定。
   • 逃逸的法律后果严重，包括行政责任（如吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得）、刑事责任（如可能面临三年以下有期徒刑、拘役，情节严重者处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡者处七年以上有期徒刑）以及民事责任（如保险公司可能对部分商业险拒赔，逃逸者需自行承担更重赔偿责任）。

二、不构成交通肇事逃逸的情况

1. 未察觉碰撞：

   • 行为人确实不知道发生了碰撞事故，如因嘈杂路段、轻微碰撞等原因未意识到事故而驶离。这种情况下，行为人缺乏逃避法律责任的故意，因此不构成逃逸。
   • 例如，在繁忙的交通路口，车辆轻微刮擦，但行为人因注意力分散或车辆隔音效果好而未察觉，继续前行，这通常不被认定为逃逸。

2. 紧急避险：

   • 碰撞后为避免二次事故、将伤者送往医院等合理原因离开现场，且有证据证明非为逃避责任。这种情况下，行为人的离开是出于保护生命财产安全的考虑，而非逃避法律责任。
   • 例如，行为人将车移至安全地带等候交警处理，或立即送伤者去医院并留下人员联系交警说明情况，这通常不被认定为逃逸。

3. 及时返回并配合：

   • 行为人虽离开现场，但事后及时返回并积极配合接受处理，通常不被认定为逃逸。这表明行为人没有逃避法律责任的故意，且愿意承担相应的法律责任。
   • 例如，行为人因视线盲区未察觉刮擦，继续前行后得知此事并及时返回处理，这通常不被视为逃逸。

三、建议与指导

• 立即停车并保护现场：在发生交通事故后，无论是否知情，都应立即停车并保护现场，这是履行法定义务并避免不必要的法律后果的重要步骤。
• 及时报警并救助伤者：如果事故中有人受伤，应立即报警并救助伤者，这是每个驾驶人的道德和法律责任。
• 配合调查并说明情况：如果因特殊情况需离开现场，应确保有充分合理的理由，并尽快与警方联系说明情况，以免被误认为逃逸而承担不必要的法律责任。

总结：碰撞后开走是否算逃逸，需根据具体情况判断。关键在于行为人是否明知发生了碰撞事故且为逃避法律追究而逃离现场。如果您遇到了相关问题或存在疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更准确的法律意见和帮助。