在民间借贷中，认定现金支付所形成的借贷关系是一个需要细致考量多方面因素的过程。以下是对这一问题的详细解析，旨在帮助您更清晰地理解如何认定此类借贷关系：

一、法律依据与合同效力

首先，我们要明确的是，民间借贷合同的成立与生效主要依据《中华人民共和国合同法》的相关规定。若合同中明确约定了借款金额、支付方式（包括现金支付）以及还款期限等关键条款，并且这些条款内容合法有效，那么这份合同就可以作为认定现金交易的重要依据。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》也为我们提供了具体的操作指南，如第九条明确了现金支付情况下借款合同生效的时间节点为借款人收到借款时。

二、认定现金交易的关键因素

在认定现金交易的真实性时，法院会综合考虑以下多个因素：

1. 出借人的支付能力：

   • 法院会审查出借人的经济状况，包括其收入水平、资产状况等，以评估其是否有能力进行大额现金交付。这是判断现金交易是否合理的重要前提。

2. 交易习惯与行业惯例：

   • 考虑当地或特定行业中的交易方式、习惯。例如，在某些地区或群体中，现金交易可能更为普遍。这种习惯或惯例可以作为判断现金交易合理性的参考。

3. 借款金额大小：

   • 小额借款现金交付的可能性和合理性较高，因为小额资金更容易以现金形式流通。而对于大额借款，法院会更加谨慎地审查现金交付的真实性，要求提供更充分的证据来支持。

4. 交付细节：

   • 关注现金交付的时间、地点、过程等具体细节。出借人应详细描述交付情况，并提供可能的见证人或监控录像等证据来增强其主张的可信度。

5. 当事人陈述及证人证言：

   • 双方当事人的陈述以及与案件无关的第三人证言对于认定现金交易具有重要作用。但需要注意的是，这些陈述和证言必须经过法院的严格审查，以确保其真实性和可信度。

6. 其他辅助证据：

   • 如银行取款记录、收据、发票等，这些证据可以证明交易前后的资金流动及具体金额，从而增强现金交易主张的可信度。

三、综合判断与建议

在实际操作中，法院会综合运用上述法律法规和认定因素，结合案件的具体情况，对现金交易的真实性进行审慎认定。因此，当事人在进行民间借贷时，应尽量采用书面合同形式，并保留好相关证据，如借条、收据、银行取款记录等，以便在发生纠纷时能够有效维护自己的合法权益。

同时，对于大额借款，我建议采用更为规范、可追溯的支付方式，如银行转账等。这样可以减少潜在的争议和风险，因为银行转账记录等电子证据具有更高的可信度和可追溯性。

综上所述，认定民间借贷中的现金交易需要综合考虑多方面因素，并依据相关法律法规进行审慎判断。希望以上解析能对您有所帮助。